26 MEI 1988
305
Wethouder VAN RAAK
Dat doe ik graag en daar heb ik totaal geen moeite mee. Ik ben
overigens nog een antwoord aan mevrouw Heerkens schuldig. De wel
zijnsdienst als subsidievereniging kenmerken is ten onrechte ge
beurd. Dat betekent dat in punt 5 gesproken moet worden van de
subsidieverordening welzijn.
Akkoord.
121. BESCHIKBAAR STELLEN VAN ééNMALIGE INVESTERINGSSUBSIDIES VAN
F 79.651,-- T.B.V. DE NAVOLGENDE GROEPERINGEN EN TOT DE NA
VOLGENDE BEDRAGEN:
1. DE STICHTING ENGELBERT VAN NASSAU EEN BEDRAG VAN
F 15.000,
2. DE VERENIGING SURINAAMSE EN ANTILLIAANSE JONGEREN EEN BE
DRAG VAN F 35.651,--;
3. DE STICHTING SCOUTING MICHAëL EEN BEDRAG VAN F 15.000,—;
4. DE STICHTING KATHOLIEKE JEUGDCENTRALE ST. ANNA EEN BE
DRAG VAN F 14.000,
De heer DERIJCKERE
Conform de toezeggingen van wethouder Van Raak in de commissie
vergadering M.D.S.O. heeft U het besluit aangepast conform het
C.D.A.-verzoek. Hierdoor is onze wens een directe koppeling te
leggen van de Bredase investeringssubsidies en het verkrijgen
van de subsidie in het kader van jongeren bouwen voor jongeren
gerealiseerd. Het is een goede zaak dat Breda ruim 600.000,
aan rijksmiddelen binnenkrijgt in het kader van jongeren bouwen
voor jongeren. Enerzijds wordt hiermee in voorwaardenscheppende
zin iets extra's mogelijk gemaakt in het voorwaardenscheppend be
leid en anderzijds doen jongeren werkervaring op in de bouw. Wet
houder Van Raak kondigde daarnet al aan dat er een preprioritelt
in dit voorstel zit. We zijn van mening dat de financiële con
structie voor de nieuwbouw van het lokaal Scouting Michaël be
slist niet de schoonheidsprijs verdient. Immers, er wordt van
ons gevraagd akkoord te gaan met een preprioritelt in het kader
van een investeringsprogramma 1989- Preprioriteiten zijn in we
zen ondingen. Hebben wij goed begrepen dat deze preprioritelt,
en wethouder Van Raak heeft het daarnet gememoreerd, door het
ontbreken van ruimte in de toegekende investeringscapaciteit
noodzakelijk is om subsidie voor het project jongeren bouwen
voor jongeren in Breda binnen te krijgen? Deze financiële con
structie moet als een eenmalige noodgreep worden gezien. Wij ne
men aan dat dit voorstel geen extra investeringsruimte over de
jaren 1988 en 1989 te zien zal geven.
Wethouder VAN RAAK
Ik kan eigenlijk volstaan met de heer Derijckere voor wat be
treft zijn opmerkingen over die preprioritelt compleet gelijk te
geven. Ik schaam me functioneel. Ik hoop, en dat is het tweede
gedeelte van Uw vraag, dat er inderdaad geen extra investerings
capaciteit aan het eind van dit jaar over is. Ik kan daar geen
garantie voor geven, maar ik probeer het te vermijden.
Akkoord.
