28 JANUARI 1988
31
steuning op een totaalbedrag van rond de f 9 miljoen vind ik erg
veel. De wethouder heeft in de commissie toegezegd, dat er een
onderzoek komt. Ik heb alleen niet gehoord op welke termijn en
daarnaar ben ik wel benieuwd. Je moet dat snel doen als je der
gelijke zaken wilt bijstellen. Ten aanzien van de beleidspriori
teiten staan er altijd belangrijke hoofdstukken in zo'n notitie.
De particuliere woningverbetering speelt terecht een belangrijke
rol in deze notitie. De achterstand in het onderhoud van de par
ticuliere woningen is groot. Een gezamenlijke aanpak van diverse
panden in verschillende wijken is daarom erg belangrijk als je
een bepaald straatbeeld wilt onderhouden. Dan gaat het er met
name om of de kosten je waard zijn, want soms wordt er aardig
wat geld aan een plan besteed. Dat moet de discussie in de com
missie voor een groot deel zijn. Om te komen tot een goede par
ticuliere woningverbetering heb je van tijd tot tijd het instru
ment aanschrijving nodig. Op zich is dat geen erg sympathiek
middel, maar het is wel eens nodig als er niet mee gewerkt
wordt. Wij vragen in de commissie dan ook altijd om dit middel
prudent te hanteren. Wij hebben nog nooit in de commissie be
sproken hoe vaak er in totaliteit gebruik van het middel gemaakt
is, of de resultaten de gewenste zijn die je tevoren beoogt als
gemeente en of het opknappen door de eigenaar zelf uiteindelijk
toch nog gebeurt of door de gemeente op kosten van de eigenaar.
Over de aankoop van de panden het volgende. Er is nu een beleid
om grote panden aan te kopen. Dat is ook juist, omdat wij veel
oudere panden in onze stad rijk zijn die niet altijd even goed
zijn onderhouden en soms ook leeg staan. Als de panden aange
kocht en opgeknapt zijn, krijgen ze onder andere de bestemming
kantoren of groepsbewoning. Inzake de groepsbewoning heb ik in
de commissie gezegd, dat ik een suggestie zou willen doen om
daarmee op een creatievere wijze om te springen, namelijk om op
een andere wijze het verhuren mogelijk te maken. Ik hoef daarop
niet meer in detail in te gaan, want U begrijpt wel wat ik be
doel. Inzake de budgetactiviteiten buurten het volgende. Eij
deze jaarschijf wordt voorgesteld f 1.500,per buurt uit te
geven. Ik heb in de commissie gevraagd waaraan dat bedrag op
gaat. Toen heb ik te horen gekregen: postzegels. Nu begrijp ik
de grap, maar ik vond hem eigenlijk niet zo leuk. Er is toch een
verantwoording nodig voor de gelden die in de buurten uitgegeven
zijn. Mag ik deze eens inzien? Kunt U deze eens voor de commis
sie ter visie leggen? De nieuwbouw van Zandberg-west vult een
belangrijk gedeelte van het zuidelijke stuk van de wijk Zandberg
in. De woningen rukken daar op in de richting van een zuivelbe
drijf. Ik heb in de commissie daarnaar gevraagd, maar de beant
woording heeft mij niet zo gerustgesteld. De bedrijfsvoering van
de betreffende middenstander zou wel eens in de verdrukking kun
nen komen, doordat er milieu-eisen aan het bedrijf gesteld kun
nen gaan worden, omdat de afstanden veel geringer zijn. De bewo
ners zouden terecht kunnen gaan klagen. Als er milieu-eisen op
het bedrijf zouden gaan rusten, dan zou de bedrijfsvoering nu
door dit besluit direct of indirect wel eens onmogelijk kunnen
worden. Kan de wethouder daarop een reactie geven? Enkele dagen
geleden heb ik een aanvullende notitie ontvangen. Wij hebben in
de commissie zelf met al onze vragen om een reactie gevraagd.
Het is dus wel attent dat we zo'n notitie krijgen, maar je hebt
