30 JUNI 1988
323
eerst, door nogmaals alle partijen gezegd is: in de Epelenberg
zomaar met twee maten meten dat kan politiek niet, daar moet je
wat aan doen. Later wordt door alle partijen aangegeven: we be
perken het uitdrukkelijk alsof het gaat om een soort Interimrege
ling tot 500,voor de Epelenberg. Op dat moment vragen de
C.D.A. en de V.V.D.: schep je dan geen precedent voor andere si
tuaties? Vanaf het begin is dat heel duidelijk geweest. Ik heb
zelf aangegeven dat ik er best moeite mee had om te zeggen dat
die andere situaties helemaal niets voorstellen. We hebben poli
tiek gezegd: oké daar staan we dan voor dat we enkel voor dit
complex waar het heel schrijnend is, waar je zegt: 1.000,of
helemaal niets, toch iets gaan doen. Het is dan heel jammer dat
er toch partijen, met name de C.D.A.-fractie, op dit moment gaan
afhaken en zeggen: "je krijgt toch een ongelijke situatie met de
wijken Westeinde, Tuinzigt en de Heuvel". Inderdaad, je kunt dat
verhaal overeind houden, maar we hebben er over gepraat en nage
dacht. We waren toch in de beginsituatie goed op de hoogte hoe
de zaak in elkaar zat en op dat moment doe je duidelijke uitspra
ken in de richting van de bewoners en in de richting van andere
politieke partijen. Ik zou In staat moeten zijn om een voorstel
te maken waarin je die precedentwerking naar andere complexen
duidelijk afbakent, dat je die uitsluit. Het voorstel ligt nu op
tafel en je zou op dit moment moeten zeggen: we gaan akkoord met
dit voorstel. Toch blijven de C.D.A. en mogelijk de V.V.D. twij
felen over deze zaak. Ik had het politiek gezien, maar misschien
loop ik op de discussie wat vooruit, iets zuiverder en netter ge
vonden als je vanaf het eerste moment toen het werd ingebracht,
had gezegd: ik vind het moreel heel moeilijk om te zeggen: Epe
lenberg voor een deel wel maar voor een lager bedrag en Westein
de, Tuinzigt en Heuvel niet. Dan had je in de beginfase daarover
kunnen praten. Om het nu helemaal aan het einde van de discussie
in te brengen, vind ik politiek wel wat moeilijk. Ik vind het
heel moeilijk in de richting van de bewoners te verkopen als de
C.D.A.-fractie zegt 1.000,heeft het ene deel van de Epelen
berg gehad en nu krijgt het andere deel helemaal niets. "Waarom
krijgen ze geen 1.000, vraagt de heer Van Dongen. Het is
een duidelijk financieel probleem waar je mee zit. Het is een
initiatief dat D'66 hier heeft ingebracht, maar dat gesteund
wordt door P.S.P. en Lisa.
De heer KOEKKOEK
En de P.v.d.A.
De heer GARRITSEN
Uitstekend. De bedoeling was eigenlijk dat zoveel mogelijk par
tijen deze zaak zouden indienen. Het Is nu enkel door D'66 ge
beurd. Waar het om gaat is dat op het moment dat dit voorstel
hier ligt, je helemaal aan het einde van de rit gaat zeggen: Epe
lenberg 1.000,dat is onrechtvaardig tegenover de 500,
die ze nu krijgen, zoals de heer Van Dongen zegt. Dan zegt hij
dat ze maar niets moeten hebben. Waar we ons steeds druk over ge
maakt hebben, is met name het knipplan dat daar gespeeld heeft
en waar het om een identieke situatie ging wat betreft de renova
tie die daar heeft plaatsgevonden. Je kunt dat echt niet maken.
Hoe moeilijk het ook zou zijn als andere complexen zouden komen:
