30 JUNI 1988
324
Epelenberg krijgt mogelijk een bijdrage, hebben wij daar ook
recht op? Er is heel duidelijk door alle partijen gezegd: hier
trekken we een grens en dit vinden we dermate onrechtvaardig
De heer SINKE
De heer Garritsen kan toch niet volhouden, dat een opmerking in
een raadsbesluit een precedentwerking uitsluit? Dat is volkomen
onjuist
De heer GARRITSEN
Kunt U even toelichten wat U nu bedoelt?
De heer SINKE
U zegt dat een opmerking in een raadsbesluit, zoals het verwoord
staat in dit initiatief-voorstel, zou inhouden dat andere wijken
die in exact dezelfde situatie zitten toch geen aanspraak kunnen
maken op een vergoeding.
De heer GARRITSEN
We hebben er heel lang over gepraat. Mevrouw Boidin heeft namens
Uw fractie heel duidelijk aangegeven in het overleg met de bewo
ners, dat ze deze situatie uitermate onrechtvaardig vond. Dat
heeft de heer Van Dongen ook nog in een overleg aangegeven. Uit
eindelijk wordt er nu op teruggekomen.Er wordt nu teruggekrab
beld voor iets waarvoor je eerst je nek hebt uitgestoken. Je
moet de politieke moed hebben om de zaak verder
De heer SINKE
Dan moet U de politieke moed hebben om te zeggen dat die andere
complexen het ook krijgen.
De heer GARRITSEN
Nee, er zijn inderdaad verschillen. Je kunt best zeggen wat de
C.D.A.-fractie ook doet: eigenlijk zouden enkele complexen er
ook onder moeten vallen. Dan had je dat vanaf het begin moeten
zeggen, maar niet op het moment dat er een voorstel ligt voor de
Epelenberg van 500,omdat het zo'n unieke uitzonderlijke si
tuatie is zeggen: "nou is het niet meer reëel tegenover andere
wijken". Met name de C.D.A.-fractie heeft heel uitdrukkelijk
steeds gezegd: "probeer te voorkomen dat het voorstel wat op ta
fel ligt precedentwerking heeft naar andere wijken". In het voor
stel is die precedentwerking absoluut uitgesloten. We hebben ook
duidelijk in de commissie gezegd dat we voor alle partijen een
streep trekken. We kennen de situaties in andere wijken. We heb
ben hier gezegd: voor dit specifieke geval doen we die toezeg
ging, we vinden het hier terecht. We snappen best dat er spannin
gen zijn, maar je kunt het politiek niet maken om aan het einde
van de rit te zeggen: nou blijven er toch wat problemen hangen
en we zien er maar vanaf. Ik vind dat politiek toch erg laf.
De heer W. VAN DONGEN
De heer Garritsen herinnert zich zeker niet meer de discussie zo
als die heeft plaatsgevonden in de commissievergadering van 2
maart?
