30 JUNI 1988
327
overgangsregeling vallen. Er is duidelijk gekozen voor de unieke
situatie, waarbij het bedrag beschikbaar wordt gesteld conform
het gestelde in de overgangsregeling. Dat is het belangrijkste.
Het voorstel is dus een weergave van een groot deel van de menin
gen van de politieke partijen die rond de tafel hebben gezeten.
Er is gevraagd om te proberen een initiatief-voorstel te maken,
wat de precedentwerking uitsluit. We hebben gemeend dat dit voor
stel daaraan voldoen en vandaar dat we het ook ingediend hebben.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik wil toch mijn vraag uit de eerste termijn herhalen. Blijft
het college bij zijn standpunt?
De VOORZITTER
We zullen dat voor de stemming bekend maken.
De heer TAKS
Nee, dat kan natuurlijk niet. De vraag van het college luidt
De VOORZITTER
We zijn nog altijd aan het luisteren naar de discussie.
De heer TAKS
0, U kunt het standpunt nog herzien?
De VOORZITTER
Wie weet.
De heer TAKS
U heeft wel een standpunt, maar U bent bereid om het te herzien?
De VOORZITTER
Daarom maken we ons standpunt pas bekend aan het einde van de
discussie
De heer TAKS
Ik heb daar geen waardering voor.
De VOORZITTER
Het is toch duidelijk dat het spel gespeeld moet worden en de
heer De Bruijn neemt nu de plaats van het college inneemt. We
zijn niet aan het woord.
De heer TAKS
Ik zal geen onvriendelijke dingen zeggen. Over de heer De Bruijn
denk ik nog veel meer dan over het college inzake dit punt.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Dan zal ik me maar even behelpen zonder de mening van het colle
ge, alhoewel ik me die wel kan voorstellen. De stellers van het
stuk geven aan, dat de mensen juridisch gezien geen recht hebben
op herinrichtingskosten. Men valt buiten alle regelingen, maar
gezien de specifieke factoren wil men hier een uitzondering ma
ken. Ik vraag me af wat specifieke factoren zijn. In dit speci
fieke geval weet ik dat wel, maar de burgers zijn erg initiatief-
