30 JUNI 1988
328
rijk en inventief. In ieder geval kan er wel een uitzondering
bedacht worden als de burger niet datgene krijgt, wanneer hij
vindt dat het zijn recht is om dat te krijgen. Volgens de
V.V.D.-fractie is dit initiatief-voorstel een schoolvoorbeeld
voor juist wel een precedentwerking. Iedere regeling begint op
een bepaald moment en eindigt een keer. Erbij zullen steeds men
sen buiten de boot vallen om welke redenen dan ook. Wij hebben
in ons fractie-overleg als standpunt bepaald dat wij vinden dat
hier wel een precedentwerking vanuit gaat om genoemde redenen.
Wanneer in volgende voorkomende gevallen naar de mening van indi
viduele commissieleden mensen buiten de boot vallen, is Df66 dan
weer bereid om met een initiatief-voorstel te komen? Voorts heb
ik nog een opmerking naar de heer De Bruijn toe. Hij vindt het
gemakkelijk dat de standpunten van de diverse partijen al bekend
waren. Ik denk dat hij dan toch wilt scoren voor de tribune.
Daar heb ik moeite mee. In de richting van de heer Garritsen het
volgende. Het is correct als hij stelt dat de commissie in eer
ste instantie gevraagd had aan het college om met een nieuw voor
stel te komen. Hij heeft in zijn opmerkingen wel verzwegen dat
het uitdrukkelijk de wens was om de precedentwerking te voorko
men.
Mevrouw HEESSELS
Voor de P.v.d.A.-fractie blijft de splitsing van het complex Epe-
lenberg een unieke situatie in Breda. We hebben in de commissie
nadrukkelijk naar voren gebracht dat dit inderdaad voor ons de
grens was. Dit was echt het enige plan wat geknipt of gesplitst
was. Naar de mening van mijn fractie Is de precedentwerking dan
ook bij dit initiatief-voorstel voldoende uitgesloten. Wij vin
den dat hier toch een moeilijke situatie voor de bewoners ont
staan is. Onze fractie is van mening dat ze daar Inderdaad een
oplossing voor moet bieden. Het vlekje moet weggewerkt worden,
zoals de heer De Bruijn ook al gezegd heeft.
De heer W. VAN DONGEN
Geldt dat voor de gehele P.v.d.A.-fractie met inbegrip van de
P.v.d.A.-wethouders?
Mevrouw HEESSELS
Nee, dit geldt voor de fractie met uitzondering van onze beide
wethouders
De heer TAKS
Als het zo is dat er verdeeldheid bestaat, dan is de vraag van
mevrouw Van Bergen gegrond. Zij vroeg naar het oordeel van het
college. Dat Is een politiek relevante vraag gezien hetgeen me
vrouw Heessels zojuist heeft gezegd, namelijk dat de fractie van
de P.v.d.A. over dit onderwerp anders denkt dan de P.v.d.A.-wethou
ders
De VOORZITTER
Ik kan haar niet beletten om dat te zeggen.
De heer TAKS
