30 JUNI 1988
329
Nee, maar dan is de vraag van mevrouw Van Bergen nog meer ge
grond. Wij willen weten hoe het college over dit voorstel denkt.
De VOORZITTER
We zullen voor de stemming een stemverklaring afleggen als eer
ste voordat
De heer TAKS
U legt een stemverklaring af? Dan kunnen we eventueel nog om een
schorsing vragen?
De heer W. VAN DONGEN
Voor ons is duidelijk dat gebleken is dat er mensen in het colle
ge zitten, die een gezamenlijke verantwoordelijkheid dragen en
er blijkbaar wel de bestuurlijke verantwoordelijkheid inzien en
er wel de precedentwerking van blijven zien. Zij willen dat poli
tiek en in juridisch financiële zin hard maken, naar deze bewo
ners in deze situatie en ook naar andere bewoners in toekomstige
situaties. Ik kom daar na Uw stemverklaring straks op terug. We
vinden dat een belangrijk uitgangspunt. Dat is ook steeds het
uitgangspunt geweest voor het standpunt dat de C.D.A.-fractie
vanaf januari heeft ingenomen. De precedentwerking op andere com
plexen zou moeten worden uitgesloten. Dit voorstel sluit dat dui
delijk niet uit en unieke situaties zijn overal denkbaar. Split
sing van complexen heeft ook plaatsgevonden in de wijk Biesdonk.
Wat dat betreft zijn er dus in Breda talrijke andere situaties
waar sprake is van straten of appartementgebouwen die behoren
tot eenzelfde complex. Nadat U Uw standpunt bekend heeft ge
maakt, zullen we het nader bekijken.
De heer GARRITSEN
Als je over precedentwerking praat, dan is er een politieke
keus: waar leg je de scheidingslijn. Je zegt dan: dit vinden we
dermate onrechtvaardig dat we daarvoor onze nek uitsteken. Dat
willen we corrigeren en dan doe je, zoals de heer De Bruijn
heeft gezegd, geen beroep meer op de regels die we als gemeente
raad vastgesteld hebben. In deze uitzonderlijke situatie wijk je
daar van af, omdat je een politiek en moreel oordeel over deze
zaak hebt. Dat oordeel deelden alle fracties al heel lang. Toen
kwam heel nadrukkelijk in beeld: schep je dan geen juridische
precedenten als je een voorstel gaat maken waarop door andere
complexen een beroep kan worden gedaan. De heer De Bruijn heeft
al aangegeven dat dit voorstel ook van ambtelijke zijde bekeken
is. De precedentwerking naar andere complexen toe is er vol
strekt uit. De heer Van Dongen wil nu weer een discussie aangaan
dat er ook andere complexen zijn in de wijken Biesdonk, Westein
de, Tuinzigt en Heuvel. We kennen al die complexen, we hebben er
naar gekeken en we hebben toch gezegd: daar leggen we een grens.
Dan kun je dat misschien een beetje onrechtvaardig vinden en het
zou prima zijn om ze allemaal die 500,te geven, maar soms
moet je ook een beetje pragmatisch handelen. In dit geval hebben
we zoveel toezeggingen gedaan dat we er politiek wel achter moe
ten blijven staan. Op het moment dat het college één keer zegt:
we blijven op ons standpunt staan, dan stort op datzelfde moment
