30 JUNI 1988
336
gewenste omvang zoals wij die willen, maar toch met een zekere
regelmaat aan de orde gaan komen. Ik heb er alle vertrouwen in
dat wij dit jaar, dat voor de helft voorbij is en wij zitten met
de geprognostiseerde taakstellende verkopen van de grond over de
helft, de cijfers van 1988 halen. Dit is niet het gevolg van een
veranderde werkwijze of organisatie, maar veel meer vanwege het
aantrekken van de economie en met name het aantrekken van de mi
lieutechnologie op de locatie Moerdijk. In de richting van de
heer Garritsen het volgende. Tot dusver is die verantwoording
wat betreft dit onderdeel, maar daar moeten we het natuurlijk
ook toe beperken, van de zijde van het college gekomen. Hoe dat
in de toekomst gaat, zal ik in de commissie algemene zaken be
spreken. Wanneer er een mogelijk standpunt divergeert tussen de
beide vertegenwoordigers, komt dat hier in de raad aan de orde.
Het uittreden van Hoge en Lage Zwaluwe, hoe is daar de besluit
vorming over in andere gemeenten? Die heeft nog niet plaatsgevon
den in andere gemeenten. Het is wel zo dat Zwaluwe nu formeel
aan het I.H.M. heeft gevraagd onder welke voorwaarden zij kunnen
uittreden en of dat met een preadvies aan de raad van bestuur
kan worden voorgelegd? We hebben er als dagelijks bestuur des
tijds een mening over geventileerd. Die is door de raad van be
stuur alleen nog maar besproken. Vorige week heeft het dagelijks
bestuur een besluit genomen om het voorstel, dat wij ter zake
aan de raad van bestuur willen voorleggen, eerst aan de andere
deelnemers toe te zenden voor commentaar. Ik mag aannemen dat
naar aanleiding van die vraag binnen twee of drie maanden, de ge
stelde termijn daartoe, alle overige participanten in het I.H.M.
hun mening daarover kunnen ventileren. Overigens, de mening van
alle leden van de raad van bestuur, exclusief de vertegenwoordi
gers van Zwaluwe, is eigenlijk luid en duidelijk: Zwaluwe kan
uittreden maar moet niet de rekening c.q. het risico wat er aan
zit op anderen afwentelen. Zwaluwe zou op dit moment garant moe
ten staan voor 1/6 deel van het totale risico wat we lopen Zwalu
we kan die lasten niet verschuiven naar de overige deelnemers.
Daar komt het in grote lijnen op neer. Alle overige participan
ten hebben tot dusverre die lijn onderschreven. Dat sommige par
ticipanten in een gemeenschappelijke regeling eigen standpunten
bepleiten in Den Haag, is mij niet bekend. Het is ook niet ge
meld, behoudens dat ik weet dat de raad van Zwaluwe met betrek
king tot haar wens om uit te treden heeft gezegd dat ze daar 1
miljoen voor over heeft.Dat standpunt is in Den Haag wel geventi
leerd en aan Den Haag is gevraagd: hoe denkt U daarover? We we
ten dus hoe Zwaluwe daar over denkt. Van de overige participan
ten is mij niet bekend dat door hem lijnen in de richting van
Den Haag worden uitgezet, die zouden divergeren van de lijn die
tot dusver continu in de raad van bestuur aan de orde is ge
weest. De heer Garritsen bepleit dat je ook nog de kosten zou
moeten verlagen en dat zou kunnen door een rijksbijdrage. Feite
lijk zegt hij dat het van een zodanige omvang is dat het rijk
zou moeten participeren. Dan krijg je een groter draagvlak en
dan zit je ook niet met de beperkte mogelijkheden van de kleine
gemeenten. U weet dat wij, voordat de saneringsronde heeft
plaatsgevonden, eigenlijk exact dezelfde stellingname hebben ge
had. Bij het rijk hebben we gepleit voor rijksparticipatie. Het
rijk heeft dat echter vierkant afgewezen. Sterker nog, de ontwik-
