28 JANUARI 1988
33
geen stadsvernieuwing; het Is stedelijk beheer. Of dat een ander ni*
plaatje krijgt, maakt op zich niet zo veel uit, maar de activi- de
teiten moeten feitelijk keihard doorgaan. De trein die eerst in rei
gang geweest is, is nu even stilgezet om er een nieuwe locomo- lai
tief voor te zetten. Hij zal wel op dezelfde snelheid moeten
doorgaan, willen we in de toekomst geen grotere problemen krij- De
gen. De beleidsprioriteiten voor de toekomst zijn moeilijk te Vo<
geven, omdat we het verleden nauwelijks kunnen overzien op dit coi
moment. Dat blijkt ook uit de beleidsprioriteiten. Afgezien van om
een enkel punt zoals de particuliere woningverbetering zijn de do*
beleidsprioriteiten vaag. Er zijn wat richtingen aangegeven, mo*
maar wat het aangeven van die richtingen tot consequentie heeft te
is volstrekt onduidelijk. Wat zijn de financiële mogelijkheden? we*
We zitten natuurlijk ook met het rijk. Als we beleidsprioritei- aai
ten hebben, dan moeten we natuurlijk ook zelf aangeven wat wij tei
daarmee willen. We kunnen eventueel met de gehele vertaling er- da'
van altijd nog richting rijk gaan en zeggen: er moeten beleids- gr:
prioriteiten zijn. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn. om1
De globale beleidsprioriteiten neem ik voor kennisgeving aan. er
Concluderend kunnen we zeggen, dat de vlag van het meerjarenplan vo:
stadsvernieuwing de lading totaal niet dekt. We kunnen nu alleen bl:
maar kijken naar de schijf 1988. Dat is voorlopig onze enige da;
zorg. We constateren dat het voornamelijk het voortzetten van op
het ingezette beleid is. Het enige aanvullende wat erbij is, is in]
de aanpak van de particuliere woningverbetering. Op zich is dat he*
naar onze mening een goede zaak. Wat er exact nodig is en hoe jai
het exact zal uitwerken, moeten we even afwachten. Het probleem in
van de woningcartotheek is ons allen bekend. Het is in ieder ge- zi|
val een noodzaak om daarbij de evaluatie te bekijken en in ieder we'.
geval door te gaan. Dat is voor onze fractie aanleiding om daar- naj
mee akkoord te gaan. We hebben aangegeven dat het besluit dusda- nol
nig gewijzigd is, dat we nu akkoord kunnen gaan. In de commissie wij
was het iets anders geformuleerd. Toen legde U ons gelijk vast oni
tot en met 1992, terwijl er over de jaren 1990 en 1991 niets kei
stond. Dat is nu in ieder geval aangepast. De jaarschijf 1988 is zi<
akkoord. Het is goed dat er prioriteiten zijn aangegeven voor de vo!
particuliere woningverbetering. Stadsvernieuwing is een zwart de
gat. st:
in
Mevrouw PAULUSSEN mo*
Ik zal namens de Lisa-fractie een paar algemene opmerkingen ma- zii
ken, want de andere sprekers zijn ontzettend gedetailleerd op is
een aantal zaken ingegaan. Het meerjarenplan stadsvernieuwing tr«
heeft voor ons te weinig samenhang. Wij zien er een te weinig CJ
integraal beleid in. Met de stichting Zandberg-west zouden wij de:
willen zeggen, dat we bang zijn dat de stadsvernieuwingsaanpak en
een ad hoc-beleid dreigt te krijgen. De oude stadsvernieuwings- op
buurten worden afgebouwd zonder aan te geven op welke wijze dat ooi
gebeurt. Een aantal zaken, zoals buurtbeheer, blijft ons inziens de
bij het uitspreken van intenties. Als je het geheel overziet, rei
dan zou je zeggen dat dit ad hoc-beleid de resultaten van vele coi
jaren stadsvernieuwing te niet dreigt te doen. Dat betreuren ti;
wijWij zouden ervoor willen pleiten om een beleid op te zetten fe:
samen met de betrokkenen om ervoor te zorgen dat de verbeterde is
buurten niet opnieuw weer heel snel verpauperen. In de stadsver- De
