30 JUNI 1988
346
BOUWRIJP MAKEN EN INRICHTEN VAN HET BEDRIJVENTERREIN MUIZEN
BERG.
155- BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET AD F 950.000,-- T.B.V.
DE RECONSTRUCTIE VAN HET IE GEDEELTE TETERINGSEDIJK TUSSEN
DE TUINBOUWLAAN EN DE BEVERWEG.
Akkoord.
156. VERKOOP VAN CATHARINASTRAAT 16 TE BREDA.
Mevrouw PAULUSSEN
Wij zijn tegen de verkoop van het pand.
De heer GARRITSEN
Dit voorstel betreft de verkoop van een monument. Als straks de
mogelijke realisering van het stadskantoor in zicht gaat komen,
dan praten we over meerdere verkopen in Breda van monumenten aan
de CatharinastraatIn het verleden is er al vaak gezegd dat je
ervoor moet zorgen als je panden verkoopt om de functies over
eind te houden. Toen is steeds gezegd dat dat in de koopovereen
komst geregeld moet worden. Toen dit stuk in de commissie kwam,
was de koopovereenkomst nog niet aanwezig. Deze heb ik inmiddels
kunnen inzien. Nu blijkt dat het een standaardkoopovereenkomst
is van makelaar Van Opstal en dat er een paar aanvullende bepa
lingen zijn van de zijde van het college. Ten aanzien van de
functie wordt in het besluit geen enkele voorwaarde opgenomen.'
Ik vind het uitermate mager. De beantwoording van de wethouder
in de commissie betekende naar mijn mening heel weinig. De wet
houder zei dat enkele historische schilderwerken die daar aan de
muur hangen bewaard moeten blijven, maar dat je verder weinig
met het pand kunt doen, dus is het eigenlijk geregeld. Ik denk
dat het helemaal niet geregeld is. Op dit moment is in de be
sluitvorming niet eens duidelijk hoe de kantoorfunctie er pre
cies uit komt te zien en wat er gaat gebeuren met het pand als
een eventuele doorverkoop in de toekomst plaats zal vinden. Er
is niets opgenomen om een bepaalde functie vast te leggen en
daar heb ik grote moeite mee. In de verkoopvoorwaarden is gere
geld dat er een mogelijkheid is dat daar een parkeerplaats wordt
aangelegd. Dit is ook meegedeeld in de commissie. Voor mij zijn
de voorwaarden, die in nummer 1 staan nog niet duidelijk. Dat
gaat over een belendend perceel waar de gevel bereikbaar moet
blijven. Wat wordt daarmee bedoeld? Het gaat over de verkoopover
eenkomst die erbij ligt. De heer De Bruijn heeft in de commissie
gevraagd of, als je een parkeergelegenheid op het terrein van
het pand Catharinastraat 16 realiseert, een doorsteek naar ande
re percelen om daar met auto's te komen een mogelijkheid is. Als
ik het voorstel lees, dan is dat niet de bedoeling van het be
sluit. Het is mij onduidelijk wat er wel mee bedoeld wordt. Kan
daar een toelichting op gegeven worden?
De heer DE BRUIJN
De citaten vind ik uitstekend, maar ze worden enigszins uit hun
verband gerukt. Het was juist niet de bedoeling wat de heer Gar-
ritsen hier suggereert. Dat ik het er over heb gehad, klopt wel.
