29 SEPTEMBER 1988
400
vragen aan de commissie sociale zekerheid. Tenslotte willen wij
nog ingaan op de actualiteit. Nu Breda als D-gemeente is aangewe
zen heeft dat ook consequenties met betrekking tot het beleidster
rein van deze commissie sociale zekerheid. Denken we dan aan het
minima-beleid en ook door de P.v.d.A. benadrukte aanscherping van
het individualiserings-principe, dan liggen hier wellicht extra
mogelij kheden
Wethouder VAN RAAK
De vraag van mevrouw Van Beusekom is vrij simpel te beantwoorden.
Alleen de openbare vergaderingen zijn openbaar, dus de algemene
vergaderingen. In artikel 15 kunt U hiervoor een uitsluiting vin
den, wanneer twee leden dit vorderen. De commissie moet dan be
slissen of het een besloten vergadering zal worden. Alle andere
soorten vergaderingen zijn besloten. Dat heeft te maken met priva
cy, geheimhouding en nog meer van dat soort zaken. Over de kwes
tie van de actieve openbaarheid het volgende. Er ligt een gewij
zigd voorstel voor U. We hebben geconstateerd dat er een verschil
bestaat tussen de modelverordening en de praktijk, zoals deze al
jaren bij de G.S.D. gevoerd wordt. In feite willen wij U dus voor
stellen om die praktijk bij de G.S.D. voort te zetten. De vraag
om dit beleid, het artikel openbaarheid, verder uit te voeren en
straks bij de behardeling van bet reglement van de commissie be
roep- en bezwaarschriften aan de orde te stellen, zal daar beant
woord moeten worden. Vooraf wil ik U wijzen op het eventuele kos
tenaspect wat dan gaat meespelen. Voor wat betreft de samenstel
ling is het een beetje prematuur om daar nu al op vooruit te lo
pen, ofschoon we in de commissie al met elkaar van gedachten heb
ben gewisseld en ik begrepen heb, dat naar het oordeel van de
raad de continuïteit voorlopig althans aan de orde zal komen.
Voor wat betreft de voordracht die vanuit het college zal komen
zult U ook in die richting moeten denken. We blijven echter wel
staan bij een open procedure voor de verschillende vacatures die
tot de bevoegdheid van het college behoren. Wanneer we een tijd
met deze nieuwe commissie draaien zal het zinnig zijn om nog eens
te kijken of deze regeling aanpassing behoeft. In zoverre doen we
die toezegging uit de commissie gestand. Nog meer zaken van deze
commissie zullen onder de loep genomen moeten worden.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De wethouder zegt namens het college, dat de beantwoording heel
simpel is. Wij moeten slechts één artikel lezen en dan is het
voor ons helemaal duidelijk. U kunt van ons aannemen dat wij dat
gelezen hebben en daardoor binnen de fractie tot grote interpreta
tie-verschillen kwamen. Daarom vragen wijwat garandeert ons dat
de andere vergaderingen besloten zijn. U verwijst dan naar het ar
tikel van de algemene vergadering waar aangegeven staat: wanneer
twee leden dat wensen. Dat geldt volgens U ook voor andere verga
deringen. Het antwoord lijkt zo simpel, maar wij hadden het toch
anders verwoord willen hebben. Meer in de zin van: natuurlijk
zijn ze besloten. De algemene vergadering was besloten. Daar is
door de raad openbaarheid afgedwongen. Het college spitst zich nu
op de openbaarheid en neemt, in de haast en gefixeerd op de open
baarheid van de algemene vergaderingen, de zorgvuldigheid niet zo
nauw, om dat ook voor de andere vergaderingen te verwoorden. Wan-
