29 SEPTEMBER 1988 403
worden nu niet plaatsvinden, omdat we alleen maar deze lijsten
vaststellen die in feite op 13 Juni in de regionale volkshuisves
tingscommissie al vastgesteld zijn. Daar worden verdelingen ge
maakt en dan blijft er van lokale beïnvloeding van het volkshuis
vestingsbeleid vrij weinig over. De wethouder zou zeggen dat we
jaarlijk of tweejaarlijks de woningmarkt onderzoeken en op basis
daarvan tot besluiten komen. Alleen die lijn is nooit echt hel
der. Bij de onderzoeken van de woningmarkt komen een aantal vra
gen aan de orde en deze zullen inderdaad politiek gewogen moeten
worden. Er is bijvoorbeeld vraag naar hele dure koopwoningen.
Daar kun Je kavels voor gaan bouwen van 600 700 m2meer dan
het dubbele waar vroeger de P.v.d.A. in de gemeenteraad mee ak
koord ging. Dat is een politieke keuze. Die zit ook in dit voor
stel. Met name accenten op de duurdere woningbouw en accenten
naar differentiatie toe.
De heer VAN DONGEN
Ik wil niet de P.v.d.A. verdedigen, maar de heer Garritsen moet
het voorstel eens goed lezen. Hij moet weten wat de mogelijkheden
zijn van planningslij sten en van de R.V.C. Daarna kan hij dan in
houdelijk verder gaan discussiëren. Ik denk dat we dan verder ko
men samen.
De heer GARRITSEN
Het is Juist van belang dat we lokaal afspreken in welke richting
wij het volkshuisvestingsbeleid willen voeren. Dat moet eerst op
een rij staan. De besluitvormingen kunnen op een bepaald moment
best gaan plaatsvinden, maar voor die tijd zal de politieke keus
gemaakt moeten worden. We zien steeds meer de verschuivingen in
de richting van gedifferentieerde woningbouw, in de richting van
de duurdere sectorbouw. Het heeft zeker politieke aspecten, omdat
Je zegt dat die mensen een stad willen houden. Een vergelijking
van het begin van de bouw Haagse Beemden met nu betekent bijna
een verdubbeling van het aantal woningen. Daar zou Je ook extra
nadruk kunnen leggen op de sociale woningbouw. De wethouder zou
zeggen, dat we daar geen geld meer voor zouden krijgen. Nog niet
zo lang geleden was het zo dat de P.v.d.A. bij de invulling van
de Hoge Vucht pleitte voor 100? woningwetbouw. Die zaken zijn com
pleet verlaten. Ik vraag niet om het voor 100? te doen, maar waar
het wel om gaat zijn met name de accenten voor de sociale woning
bouw. Daar liggen veel knelpunten, vooral waar het rijksbeleid
een afzwakking van de sociale woningbouw inhoudt. We moeten heel
duidelijk de behoefte vanuit Breda op tafel leggen. Daar moet
voor gestreden worden en we moeten dat niet regionaal gaan rege
len. Dan lossen we de afbouw van de stad met de woningnood in de
sociale categorie niet op.
Wethouder RATTINK
Misschien is het goed om te memoreren dat we met de regionale
volkhuisvestingscommissie afspraken hebben over de wijze waarop
we tot een verdeling komen. Dit is ook in de commissie uitdrukke
lijk gezegd. De wijze van deze verdeling is zeker niet nadelig ge
weest voor de stad Breda. De differentiatie is een uitgangspunt
in het kader van het volkshuisvestingsbeleid. Hoe denkt de heer
Garritsen een sociale woning meer te bouwen dan het contingent
