29 SEPTEMBER 1988
408
zegd, dat we in de toekomst zullen kijken naar de voorwaarden
waarop ingeschreven wordt en waarop gunning wordt verleend. We
zullen dan kijken of we die gunningsvoorwaarden ook in die zin
kunnen wijzigen. Dat in die procedure een aantal voorbehouden ge
maakt kunnen worden. Inzake het voorstel is er overleg geweest
met de bewoners over de wijze waarop tot invulling van dit ter
rein gekomen zou moeten worden. Een van de wensen van de bewoners
was garageboxen op dit terrein. Die is in het plan gehonoreerd.
Nu de raad duidelijk laat blijken dit voorstel niet over te zul
len nemen, zal ik mij op die ontstane situatie vanzelfsprekend be
raden. Een behoefte aan een bestemmingsplanwijziging is er op dit
moment niet. Het terrein is eigendom van de gemeente. Te allen
tijde kom ik met een voorstel tot verkoop terug naar de commissie
en de raad. U kunt daar altijd nee tegen zeggen. Vanzelfsprekend
zullen we als de raad nee heeft gezegd tegen het voorstel, op
nieuw in overleg met de buurt treden om te praten over de wijze
van invulling van dit plan. Mijns inziens is de motie daarmee
overbodig.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Het antwoord van de wethouder is duidelijk.
De heer BOKKELKAMP
Ik sluit mij bij de vorige spreker aan.
De heer DE BRUIJN
De wethouder zegt dat ze met een voorstel tot verkoop zal terugko
men naar de raad en dan kijken of de raad het er wel of niet mee
eens is. Wij willen duidelijkheid hebben, zodat elke onzekerheid
weg is. Kan de wethouder geen voorbereidingsbesluit toezeggen. Op
die manier schep je duidelijkheid naar iedereen toe. Het college
zegt dat zij met een voorstel tot verkoop zal komen, maar het be
stemmingsplan ligt er. De regels van het bestemmingsplan zijn
voor iedereen een leidraad. Daar kunnen we dus nooit van afwij
ken. Als we dat zouden doen kunnen we juridische problemen krij
gen. Ik dien een motie in waarin wij om een voorbereidingsbesluit
vragen. De heer Garritsen vraagt niet om een voorbereidingsbe
sluit, maar om in de toekomst te kijken of er een bestemmingsplan
wijziging voorbereid kan worden. Dat dek je dan af met een voorbe
reidingsbesluit. Als de wethouder in tweede termijn duidelijker
komt met de afbakening van die bestemming, waardoor de duidelijk
heid in de ruimtelijke ordening wordt vastgelegd, dan kunnen wij
deze motie altijd nog terugtrekken.
De door de heer De Bruijn ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE
De raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op donderdag
29 september 1988, gelezen hebbende het voorstel van burgemeester
en wethouders, betreffende "De verkoop van de woningen Abeel-
straat 10-12 agendapunt 219,
overwegende dat het perceel gelegen is in een woonbuurt,
