27 OKTOBER 1988
^37
heugd. De verrekening met de algemene dienst is mij geheel en al
duidelijk. Wij stemmen in met dit voorstel, omdat er naar ons
idee rekening is gehouden met de kanttekening die wij in eerste
termijn gemaakt hebben.
De heer DE LEEUW
Ten aanzien van de f 500.000,tot f 1 miljoen gulden, waarvoor
een beroep wordt gedaan op het woonwagenschap, zegt U nu dat het
daar niet toereikend zal zijn en dat U voor het ontbrekende deel
naar de omliggende gemeenten zult gaan. In hoeverre is dit haal
baar? Betekent dit dat we nu besluiten dat we straks meer geld
voor dit plan beschikbaar moeten krijgen? Waarom wordt dit dan
niet naar voren gebracht? Ten aanzien van de 2 locatieplaatsen
het volgende. Als U komt met slechts 2 locatieplaatsen en geen al
ternatieve mogelijkheden, hoe ziet U dan de inspraak?
De heer BOSHART
Mijn opmerkingen gingen met name over de inspraak en de contacten
met de bewoners. Ik merk uit de houding van de wethouder dat hij
zijn eigen opvattingen daarover heeft. Hij heeft verwezen naar
het overleg in 1983/198^ met wethouder Welschen. Daarvan zegt hij
dat daar niet veel van terecht is gekomen. Ik wil erop wijzen dat
geen enkel overleg slaagt als een van de partners hieraan tegen
zijn wil zijn medewerking verleent. Ik heb de indruk dat de wet
houder tegen zijn wil een aantal dingen zou moeten doen.
De heer GARRITSEN
Het kernpunt voor mij is toch een stuk inspraak over met name de
locatiekeuze. Als voor de inspraak verwezen wordt naar de bestem
mingsplanprocedure, dan is dat wel uiterst mager. Op zich heb ik
er geen bezwaar tegen, dat het geen normale bestemmingsplanproce
dure wordt, maar de verkorte artikel 19. Maar ongeveer 1*4 dagen
voor de vakantie een overleg, vind ik erg minimaal. Gelezen de
brief die de bewoners geschreven hebben aan de fracties, lijkt
het me zinnig dat de wethouder echt eens gaat praten met de men
sen die op het woonwagenkamp staan. Dan weet hij misschien wat ze
wel of niet belangrijk vinden. Het lijkt me erg arrogant en eli
tair om als wethouder te zeggen, dat het voor hen niet belangrijk
is, waarmee over hun hoofden heen geoordeeld wordt wat wel of
niet belangrijk voor hen is. Dat je over zo'n traject praat met
alle gemeentelijke diensten, zoals de politie, de provincie e.d.,
maar met de betrokkenen zelf geen overleg pleegt over de inhoud
van het plan, waarmee ze erg veel raakvlakken hebben, valt voor
mij niet te rijmen. Dat er op 16 november een gezamenlijke infor
matieve vergadering is, is voor mij nieuw. Is dat andere fracties
bekend? Het lijkt mij zinvol dit soort informatie tijdig door te
geven. Ik neem aan dat U de woonwagenbewoners over deze vergade
ring hebt geïnformeerd, zodat zij daar ook welkom zijn. Het kern
punt blijft, dat als je praat over locatiekeuze het om een echte
keuze moet gaan. Als je met 2 locaties komt, dan is er geen over
leg meer mogelijk. Bij andere projecten in Breda die gerealiseerd
zijn, zoals bijvoorbeeld bejaardenhuisvesting of centraal wonen,
wordt wel met de mensen gepraat, en worden er bouwplannen ontwik
keld en wordt er gekeken naar een locatie. Maar uitgerekend hier
