17 NOVEMBER 1988
471
Het afval is een reëel probleem en waar is gebleken dat met bren
gen niet de gewenste hoeveelheid van 1 kilo per jaar per inwoner
wordt gehaald, zullen we moeten overgaan op halen. Een en ander
is in overeenstemming met de gedachte scheiding aan de bron en
de daaraan verbonden consequenties. Voorts zijn we in lijn met
het te verwachten streven in het kader van het actieprogramma
Klein Chemisch Afval van de provincie. Voor de wijze van inzame
len heeft U een keuze gemaakt uit drie varianten. In alle geval
len is er sprake van het uitreiken van de milieubox, hetgeen een
kosteninvestering van ruim 1,3 miljoen vergt, zonder de zeker
heid dat de box wordt gebruikt voor het doel waarvoor ze bestemd
is. Wellicht zal de woordvoerder van D'66 daarop nog terugkomen.
Na aanvankelijke twijfel is de V.V.D.-fractie overtuigd geraakt
van de juistheid van Uw argumenten om het afhalen uit te beste
den aan Van Gansewinkel. Maatregelen dienen te worden getroffen
om de inzameling met een zo groot mogelijke regelmaat te doen ge
schieden en dat het aantal malen geen gehoor zo laag mogelijk
blijft. Wij realiseren ons dat dit leidt tot een forse verhoging
van het reinigingsrecht. Gegeven het principe dat de vervuiler
betaalt en de baat die het milieu erbij heeft gaan wij er mee ak
koord. We hopen wel dat het daarbij blijft en dat de prognoses
uitkomen. Het stelt ons niet helemaal gerust dat Uw referentieka
der bestaat uit twee betrekkelijk kleine gemeenten.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Bij aanvaarding van dit voorstel kan het eens anders zijn dan ge
woonlijk. Immers, iedere dag worden we wel via de een of andere
nieuwsmedia geconfronteerd met een gepleegd milieuschandaal in
het verleden of heden. Anders is het hier. Breda neemt een opmer
kelijk initiatief en stelt een landelijke voorbeeldfunctie te
prijk met meer dan 50.000 huishoudens om tot gescheiden afval
over te gaan in de K.C.A.-sector en wel via het haalsysteem met
een in bruikleen gestelde bewaarbox. Het is een primeur in den
lande om dit karwei zo te klaren. Ik durf gerust te zeggen dat
dit een primeur is met een positieve zaak. Soms worden er wel
eens primeurs met bepaalde dingen verwisseld die niet met elkaar
verwisseld kunnen worden en dat is vaak jammer. Ik durf deze pri
meur ook op 17 november nog te gebruiken. De voorzitter weet be
ter als vinoloog zijnde, waarvoor de primeur meer geldt vandaag.
De meest schadelijke component van ons huishoudelijk afval wordt
hierbij reeds aan de bron gescheiden en zal doelmatig ingezameld
worden en idem vernietigd. Dit zijn beleidskeuzes waarop we al
len trots kunnen zijn. Immers, die keuzes die gesteld worden
spreken zeer zeker de C.D.A.-fractie aan. Wij voelen ons poli
tiek thuis via ons rentmeesterschaps-taakvervulling het milieu
zoveel mogelijk te ontzien en te behoeden voor schade. Ook ge
rechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid en solidariteit zijn
kernbegrippen bij de hedendaagse C.D.A. milieuproblematiek van
bewustwording. Willen we onze taakstelling voor 100? halen dan
zal de voorlichting aan de Bredase burger een duidelijke priori
teit moeten hebben. Wilt U daarvoor zorgdragen? Natuurlijk kost
zo'n scheidings-inzamelingsprogramma geld. Gelukkig zijn hierin
de offers te overzien. Het is voor 1989 nog geen gulden per
maand, ofwel anders gezegd: ook 6 sigaretten per maand of drie
pakjes sigaretten per jaar. Dat is voor ons en voor onze gezin-
