17 NOVEMBER 1988
472
nen te dragen. Wij stemmen ln met dit voorstel want onze taak en
zorg voor het behoud van een goed leefmilieu zal genoeg onder
druk komen te staan. We hebben er in het verleden allemaal te
weinig voor over gehad.
De VOORZITTER
Als U met Uw primeur doelde op de wijngaard dan moet ik U zeg
gen, dat ik een aantal uitnodigingen om van de primeur te genie
ten heb moeten afslaan, en dat ik erg houd van bier.
Mevrouw PELLIS
Wij zouden erg graag enthousiast zijn met deze primeur, maar wij
zijn alleen wat voorzichtiger. De minicontainer zit ons de afge
lopen jaren nog goed dwars en daarom willen wij ons wat voorzich
tiger opstellen. Ook in deze, omdat dit een behoorlijke investe
ring en een behoorlijke verhoging voor de mensen is. Als we een
verhoging goed en duidelijk publiceren aan de mensen, zodat het
publiek wat bewuster zou worden en bewuster zou kunnen omgaan
met het afval, dan zou het goed op zijn plaats zijn. Dat is uit
eindelijk de bedoeling. Wij zijn niet tegen gescheiden afval.
Wij hebben een primeur, maar we zijn er wel vrij laat mee. In de
commissie heb ik al gezegd, dat tegelijk met de minicontainer al
naar gescheiden afval gekeken had moeten worden. Dat is toen
niet gebeurd, nu wel. Op zich zijn we daar blij mee. De pijn zit
in de fractie, maar die heb ik er niet uit kunnen krijgen. Het
gaat namelijk over het feit, dat zonder discussie het gescheiden
afval Is weggegeven aan een particulier bedrijf, zonder dat echt
goed gekeken is wat het betekent zou kunnen hebben als de milieu
dienst dit had gedaan. Daar zit bij ons nog een struikelblok. De
fractie gaat hiermee wel akkoord, maar met enige moeite. Ook heb
ben wij moeite met het feit dat de mensen die niet vervuilen en
heel bewust met zaken omgaan, toch een bijdrage moeten leveren
aan een stukje vervuiling waar ze zelf niet aan meedoen.
De heer DE LEEUW
Wij zijn zeer blij met dit voorstel. Vooral de component chemi
sche materialen in ons afval verdient speciale aandacht. Aan
dacht niet alleen van de gemeente, maar ook van de burgers. Een
goede uitgebreide voorlichting is daarom van wezenlijk belang
wil dit experiment kans van slagen hebben. Datgene is in feite
al toegezegd in de commissie. We richten ons op een kilo che
misch afval per inwoner, per jaar in Breda. Het experiment, al
was dat op kleine schaal, gaf ons de indruk dat het haalbaar
moet zijn. Wij zijn dus blij met het voorstel. Over de wijze van
aanbieding van de milieubox zijn bij ons enkele vragen. Wij heb
ben de milieubox mogen bezichtigen. Aan deze box zitten nog meer
gebruiksmogelijkheden, dan alleen het doel waarvoor ze straks
zal worden uitgedeeld. Wij hebben tijdens de commissie kunnen
vernemen, dat er geen statiegeld geheven gaat worden op de mi
lieubox. Gezien de gebruiksmogelijkheden vragen wij ons toch af,
of bij de voorbereiding van het voorstel het statiegeld-idee in
overweging is genomen en zo ja, waarom dit niet meer is terug te
vinden bij het raadsvoorstel. In dezelfde commissie werd gesteld
de milieubox aan het huis te verbinden. Wij vragen ons af hoe
het juridisch hard te maken is, dat men verplicht wordt om bij-
