17 NOVEMBER 1988
481
het voorstel aan te houden. Net zoals in het begin toen we met
de aluminium woningen zijn begonnen was het haasten. Nu we het
voorstel krijgen voor afboeken van f 6.785-500,is dezelfde
haast schijnbaar weer geboden. Een zorgvuldige beoordeling van
hetgeen wat we op tafel krijgen is in feite niet mogelijk. De
stukken die nu voor ons liggen zijn met een extra agenda toege
stuurd tussen de begrotingsstukken. We hadden nauwelijks tijd om
die zaak echt te bestuderen. Toch moest deze zaak blijkbaar heel
snel in de commissie. De zaak is in de commissie behandeld op
een wijze die mij niet zo erg bevredigd heeft. Het voorstel zo
als het er nu ligt is een voorstel dat financieel vermoedelijk
niet anders kan. Maar hoe is het zo kunnen komen. We kunnen ons
zelf afvragen of het na zoveel jaar nog zin heeft om daar naar
te kijken, maar het is van essentiële betekenis om toch de fei
ten op een rij te krijgen. Als gemeenteraad zijn wij met de bouw
van de aluminium woningen min of meer voor voldongen feiten ge
plaatst. Op een vrijdagavond kregen we om half acht informatie
in de bus, terwijl om acht uur het NOS-journaal al presenteerde,
dat Breda met aluminium woningen kwam. Op die manier zijn we in
feite toch onder druk gezet door het college, door een wethou
der. De hele procesgang als zodanig is ook steeds onder druk ge
zet. Daar heb ik grote moeite mee. Het is dan voor een raad bij
na onmogelijk om kritisch te kijken. Soms worden de feiten ge
weld aangedaan om de zaken door de raad gedrukt te krijgen. We
hebben een experiment gedaan om goedkope woningen in Breda te
bouwen. Op zich heel prima om daar eens naar te kijken. Vanaf
het begin heeft de P.S.P. gevraagd of we met zoveel woningen te
gelijk moesten beginnen. De risico's daarvoor waren veel te
groot. Wij hebben toen concreet voorgesteld om het te proberen
met zo'n 4 6 woningen, maar dan nog met een ander type woning.
Zeker niet met dit type woning, waar de prijs-/kwaliteitsverhou-
ding toen naar onze beoordeling al heel slecht was en we hadden
daarmee zo'n experiment zeker nooit moeten beginnen. De informa
tie die we hebben gekregen was een stortvloed van woorden van de
heer Van Dun, maar de feiten die erachter lagen blijken niet na
der te doelen op de werkelijkheid. Er is steeds gesproken dat
aan het plan in Breda een onderzoek vanuit Den Haag ten grond
slag lag. Dat is zelfs opgenomen in het raadsvoorstel. Er wordt
gesproken over een toetsing door het rijk. Er zijn herhaaldelijk
vragen gesteld of die toetsing boven water kon komen, maar dat
kan blijkbaar niet. De beantwoording van de vragen luidt dan
ook, dat de stukken van het ministerie door het college niet
overlegd kunnen worden. Dat geeft aan dat wij onjuist zijn voor
gelicht over deze zaak. Dat is een ernstige zaak. Op een vol
gende vraag die ik heb gesteld, zei de heer Van Dun namens het
voltallige college, dat dit plan beoordeeld was met nog zestien
andere plannen en er als een van de beste uitkwam. Het blijkt
dat er misschien iets binnen het ministerie is, maar daar heeft
men geen informatie over, dus kan men ons niets ter visie leggen
of overhandigen. Juist dit element was voor een aantal fracties,
zowel de P.v.d.A. als de V.V.D., toendertijd doorslaggevend
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
