17 NOVEMBER 1988
lijk op de bouwtechnische en andere zaken in te gaan. Het feit
is wel dat, zowel bouwtechnisch als financieel gezien, het een
fiasco is gebleken. Bouwen zonder rijkssteun is natuurlijk wel
erg veel gevraagd van een gemeente. Daarbij is de dynamische
kostprijs-huurberekening altijd al een probleem geweest voor de
V.V.D. De D.K.P., dynamische kostprijs, zou ook kunnen staan
voor discutabel, kostenverhogend en probleemverschuivendIn de
stukken die na de commissievergadering ter visie zijn gelegd las
ik, dat deze woningen pas na 62 jaar, met deze financiële bereke
ning, op de nul situatie gestaan zouden hebben en dat de wonin
gen pas in 2026 in de stijgende lijn enige opbrengst zouden kun
nen hebben. Dat is dus 45 jaar na de bouw. Dat is wel vreemd
voor woningen die een levensduur hebben van 40 jaar. Het besluit
is erg uitvoerig, want er zijn 7 punten in de aanbieding. Vana
vond besluiten we om de boekwaarde nu te verlagen en wel met f
6.785.500,Voorts besluiten we om op termijn tot sloop over
te gaan. Ik zeg dat met nadruk, omdat er in de commissie enige
onduidelijkheid was over de relatie tussen het afboeken en de
sloop. De sloop van deze woningen zou moeten gebeuren op het mo
ment dat er voldoende contingent is voor nieuwbouw. Naar ik mij
heb laten informeren zou dat in 1991 of in 1992 zijn. De
V.V.D.-fractie gaat ervan uit, dat het contingent in overleg met
de corporaties zal worden verdeeld, zoals in het convenant met
de corporaties is vastgelegd. Dat zeg ik omdat deel 7 van het be
sluit daarover niets zegt. Ik denk dat dat terecht is als je die
afspraken hebt. Duidelijk is voor welke kosten we nu staan. Niet
duidelijk is echter voor welke kosten we nog komen te staan,
o.a. sloopkosten, tweemaal verhuizen voor die bewoners die weer
willen terugkomen naar de herbouwde woningen, tijdelijke wonin
gen voor die bewoners en misschien dat de wethouder nog meer zal
kunnen noemen. Tijdens deze vergadering heb ik ook de brief ge
kregen van het bewonerscomité Haagse Beemden. De heer Garritsen
kon deze brief wel snel lezen, sneller dan dat hij de reactie op
zijn ex artikel 48-vragen heeft kunnen behandelen.
De heer GARRITSEN
Ik begrijp die opmerking niet zo goed. Ik heb juist heel uitvoe
rig verteld wat het antwoord van het college was dat ik om half
8 kreeg, evenals de brief van de bewoners.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
In het begin had de heer Garritsen graag gehad, dat dit voorstel
ter bespreking aangehouden zou worden tot de volgende raadsverga
dering.
De heer GARRITSEN
Dat heeft hele andere argumenten. Als wij toen in de raad op
grond van onjuiste informatie tot besluiten zijn gekomen, dan
vind ik dat een heel ernstige zaak. Dat is in feite hetzelfde
wat in de paspoortaffaire is gebeurd. Er werd toen geschermd met
een onderzoek dat er niet was en dat is hier ook gebeurd. Princi
pieel kun je de lijn exact doortrekken.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
