17 NOVEMBER 1988 485
Ik verzoek de wethouder om enige reactie te geven. Ik heb name
lijk gehoord dat er gisteravond met de bewoners is gesproken.
Voorts ben ik belangstellend naar de beantwoording op de vragen
die ik heb gesteld. Vooruitlopend daarop gaan wij inhoudelijk ak
koord met het afboeken van de f 6.785.500,
De heer BOSHART
Om even in het verlengde te blijven van de uitspraak van de heer
De Bruijn, vind ook ik dit voorstel een zeer pijnlijke geschiede
nis. Pijnlijk onder andere, omdat de raad zich in wezen destijds
een oor heeft laten aannaaien, zich financieel garant heeft ge
steld voor een minderwaardig produkt en als ik de discussie goed
begrepen heb op basis van onjuiste dan wel vertekende informa
tie. Het voorstel is ook pijnlijk, omdat het namelijk dwingt tot
een afboeking van f 6.785.500,In het verlengde van de discus
sie zit ik te denken wat we met die f 6.785.500,aan mooie din
gen hadden kunnen doen. Daarmee hadden we ons waarschijnlijk de
hele HUG-operatie kunnen uitsparen. Wat we nu moeten doen is
f 6.785.500,in het water gooien. Uitgelegd is al dat dat zo'n
f 60,per inwoner is en dat is natuurlijk een hele hap. Niette
min ondersteunen wij het voorstel wel. Het is niet met vreugde,
zoals U wel kunt nagaan. Het probleem is dat wij het idee heb
ben, dat elk uitstel van een besluit over de afboeking alleen
maar zal lijden tot extra kosten en tot een nog hogere last,
waardoor we dan niet meer op f 6.785-500,zitten, maar op een
nog hoger bedrag. Wat ons deze geschiedenis heeft geleerd is,
dat wij een bevestiging hebben gekregen dat we een kritische hou
ding moeten aannemen ten opzichte van voorstellen van het colle
ge van burgemeester en wethouders. Er is een brief van het buurt-
comité aluminium woningen
De VOORZITTER
Ik moet toch wel bezwaar maken, dat dit soort brieven op tafels
worden gelegd voor een klein gedeelte van de raadsleden en dat
deze brief dan toch onderwerp van discussie wordt. Ik mag dat
niet toestaan.
De heer BOSHART
Ik ben bijzonder blij dat deze brief op tafel ligt, omdat er na
melijk uit
De VOORZITTER
Het kan wel zijn dat U blij bent, maar men behoort de brief in
de eerste plaats aan de voorzitter aan te bieden die voor ver
spreiding zal zorgdragen. Alle leden hebben recht op dezelfde In
formatie. U praat nu over gebrek aan informatie, maar dat geldt
nu ook voor een aantal leden van deze raad.
De heer BOSHART
Ik had stellig de indruk dat deze brief aan alle leden van deze
raad gezonden was, maar ik kan natuurlijk niet In de verzend
lijst van het buurtcomité aluminium woningen treden. Los van het
feit of deze informatie al of niet is verspreid is de indruk die
ik uit de brief krijg, dat nu al op een niet-optimale wijze met
de bewoners van deze woningen wordt omgegaan. De vraag die zij
