17 NOVEMBER 1988
491
me hoeveelheid spaanplaat, kunststoffen en het beetje aluminium
en staal. Het is bewaarheid dat die kritieken terecht waren. Es
sentieel is het, dat zowel in de commissievergaderingen die over
dit voorstel gehouden zijn als in de raad, uitdrukkelijk is ge
zegd, dat er een rapport is waar 16 types beoordeeld zijn en dat
dat van Breda met nog een project als hoogste scoorden. Richting
de heer Van Asseldonk is gevraagd mee naar Den Haag te gaan om
het rapport op te halen. Welke stap heeft het college gedaan
richting Den Haag om dat rapport te bemachtigen? Kunt U zeggen
wat er sinds de ontvangst van mijn brief gedaan is richting Den
Haag om dat rapport boven tafel te krijgen? Als iemand in het
particuliere bedrijfsleven praat over rapporten die er niet zijn
of die niet boven tafel te krijgen zijn, dan wordt hij/zij straf
rechterlijk vervolgd. In deze raad schijnt dat wel te kunnen.
Als Je daar zo makkelijk overheen stapt, dan vind ik dat een
zeer ernstige zaak. Ik verlang daar absolute duidelijkheid over.
De heer BOSHART
Ik begrijp nu dat ik niet mag zeggen, dat er onjuiste informatie
is geleverd, omdat het rapport niet ter beschikking is. Ik vind
dat een zeer merkwaardige uitspraak. In de richting van de heer
Römkens ten aanzien van de HUG-operatie het volgende. Het is
geen kwestie van rekenen. Ik zou hierbij mijn uitspraak willen
wijzigen namelijk, dat een groot deel van de HUG-operatie bekos
tigd had kunnen worden uit de betreffende f 6.785.500,
Wethouder RÖMKENS
Zelfs daar heeft U ongelijk in.
De heer GOOS
Op de vraagstelling om Indien mogelijk alles iets versneld te
doen heeft de wethouder geantwoord, dat zij natuurlijk gebonden
is aan de verdeling van de contingenten. Ze heeft ook duidelijk
gezegd dit indien mogelijk een Jaar te vervroegen. Ik vind het
fijn dat te mogen vernemen. Wij zullen, indien wij daar naar ge
vraagd worden, onze daadwerkelijke bijdrage daartoe leveren. In
eerste instantie had mijn verhaal ook nog een slot, dat te maken
had met de ingekomen brief. Ik wilde op Uw verzoek ingaan en zo
doende heb ik het niet meer besproken.
Wethouder RATTINK
De heer De Bruijn vond mijn opmerking wrang, maar dan hebben we
elkaar vanavond wederzijds misverstaan. Zo was die opmerking na
tuurlijk niet bedoeld. Het was inderdaad veel eer dat de kriti
sche kanttekeningen alleen op die terreinen gemaakt zijn. Zo was
mijn opmerking bedoeld. Of dat nu was met voldoende kennis van
zaken laat ik in het midden.
De heer DE BRUIJN
Het ging niet over de kennis van zaken ten tijde van het maken
van die opmerkingen, maar om op het moment dat die opmerkingen
weerlegd werden, dan nog ter zake te kunnen reageren.
Wethouder RATTINK
