1 FEBRUARI 1988
54
U heeft een verbeterde versie van het voorstel ontvangen, onze
excuses daarvoor.
Akkoord
28. NOTA OVER DE TOTSTANDKOMING VAN HET MAATSCHAPPELIJK GEBONDEN
EIGENDOM-PROJECT AAN DE MARIJKE MEUSTRAAT.
De heer GOOS
Het besluit dat de raad in zijn vergadering van 2H april 1986
heeft genomen inzake de exploitatie-opzet zuidelijke terreinen
Zandberg-west, was een aanzet tot een deel van dit plan, name
lijk om in de Marijke Meustraat te komen tot de bouw van de zo
genaamde premie-D woningen en het beheer en het eigendom daarvan
in een maatschappelijk gebonden eigendomsproject te ontwikkelen.
In Uw voorstel somt U belangrijke uitgangspunten op om in Breda
met een MGE-opzet van start te kunnen gaan. Elders in den lande
is naar bestaande MGE-projecten gekeken. De zaken zijn onder
zocht, de voor- en de nadelen. Het kan alleen maar verhelderend
werken om hier met dit project zo goed mogelijk van start te
gaan. Er is overleg gestart, uiteraard met de geïnteresseerde
woningzoekenden en met de Algemene Woningbouwvereniging Breda.
Wat de rol is van genoemde woningbouwvereniging wordt duidelijk
opgesomd op bladzijde 2 van Uw notitie. Waarom wordt aan een
woningbouwcorporatie de voorkeur gegeven? Een gekozen vorm van
een stichting of een andere zelfstandig optredende rechtspersoon
had ook gekund. Wat ons betreft verdient dat de voorkeur. Eige
naren van MGE-woningen moeten toch zelf een grote mate van ver
antwoordelijkheid dragen. Dat kan ook in de vorm van een stich
ting of een andere rechtspersoon. Het C.D.A. laat er geen twij
fel over bestaan en vindt het ook wenselijk dat meerdere MGE-pro-
jecten van de grond komen, zij het dat er landelijk en plaatse
lijk onderzoeken hiernaar moeten plaatsvinden. In de commissie
volkshuisvesting en stadsvernieuwing kondigt U zelfs een tweede
project voor de stad aan. Onze fractie wil daarmee pas in zee
gaan, wanneer een vervolgproject terdege in de commissie wordt
besproken en de vorm waarin duidelijk ter discussie zal kunnen
staan. Een corporatie staat bij ons niet direct voorop. De Alge
mene Woningbouwvereniging is al een eind op weg. Dat willen en
kunnen we niet tegenhouden, omdat daarover afspraken zijn ge
maakt. In de stukken staat, dat de corporatie optreedt als advi
seur voor de Vereniging Marijke Meu tot minstens het jaar 2007.
Wij hopen op een goed eindresultaat. Dat mag geen belemmering
zijn om andere genoemde vormen van opzet te kiezen, waarbij een
corporatie voor het C.D.A. niet de eerst aangewezene moet zijn.
Bij de ter visie liggende stukken aangaande dit voorstel was een
circulaire gevoegd gedateerd 15 april 1983- Dat was voor ons als
commissieleden, maar ook voor de C.D.A.-fractie aanleiding om de
volgende vragen te stellen. Is dat de enige circulaire of is er
nog een nieuwe meer aanvullende circulaire? Het blijft onduide
lijk of er toestemming is van het rijk voor de start van dit
project. Daarover ligt er naar ons idee geen brief van de minis
ter. Kunt U zeggen of die brief nog komt of zijn er in de tussen
tijd nieuwe ontwikkelingen kenbaar gemaakt? Op bladzijde 7 van
Uw notitie inzake fondsen lezen we onder punt 6: "alle baten
