30 NOVEMBER 1988 592
De VOORZITTER
Zou U mij willen zeggen hoe ze dat probleem oplossen In de ande
re 16 gemeenten boven de 100.000 inwoners? Daar wordt wel over
dag vergaderd.
De heer TAKS
Ik stel vragen aan het college. Daaraan kan het college wel dege
lijk het nodige verbeteren. Dat dient dan ook met onmiddellijke
ingang te gebeuren. Daarmee herhalen wij onze vraag die in de
eerste termijn is gesteld. Wat betreft de verslaglegging van de
commissievergaderingen merken we op, dat we graag aan het colle
ge en de gemeentesecretaris overlaten hoe een meer uitgebreide
verslaglegging kan worden geëffectueerd. Naar onze mening staat
nu niet meer ter discussie of dit ook zou moeten gebeuren. Het
unanieme advies van de fractievoorzitters spreekt voor zich. We
hebben de burgemeester horen spreken over zijn politiebeleid
dat, door een wijziging in de organisatie, erop gericht is, de
aanwezigheid van de politie op straat te vergroten. In de loop
van de jaren heeft de V.V.D.-fractie bij herhaling gewezen op de
preventieve waarde van zichtbare politiesurveillanceDe onvol
doende sterkte van het korps verhindert tot dusverre daar waar
anders aan projectsurveillance te voldoen. De justitionele poli
tietaak vraagt nu eenmaal ook haar deel van de politie-inzet
Zonder uitbreiding van de sterkte lijkt uitvoering van het voor
nemen van de burgemeester niet zo goed mogelijk. De kans op sub
stantiële verhoging van de sterkte conform de uitkomsten van het
P.K.P.-onderzoek lijkt op korte termijn toch niet zo erg groot,
mede gezien het recente akkoord tussen de politieministers en de
vakbonden, waarin onder andere de afspraak is opgenomen, dat ge
dwongen overplaatsingen achterwege zullen blijven. Uitbreiding
van de sterkte, nodig om de politie meer te laten surveilleren,
is daardoor minder zeker geworden. Hoe ziet de burgemeester dit?
Met betrekking tot de verstoorde relatie tussen de burgemeester
en korpschef heeft de burgemeester toegezegd, om te zijner tijd
de commissie openbare orde in een besloten vergadering verder te
informeren. Verdere informatieverstrekking aan deze commissie
stellen wij zeker op prijs, maar het was niet onze vraag. Onze
vraag luidde of de burgemeester bereid is om zo spoedig mogelijk
uit eigen beweging aan de raad verantwoording af te leggen en
een volledige opening van zaken te geven. Dat dit in een vergade
ring met gesloten deuren moet gebeuren ligt natuurlijk voor de
hand. Ronduit ontevreden zijn we over de reactie van het college
naar aanleiding van onze opmerkingen over een dreigend conflict
met de gemeenten Prinsenbeek en Nieuw-Ginneken in verband met de
structuurvisie 1988-1998. Enkele jaren geleden heeft het college
in het openbaar gefilosofeerd over de wenselijkheid van grenscor
recties. Naar aanleiding daarvan hebben wij bij de begrotingsbe
handeling van 1986 het college de uitspraak ontlokt, dat het
naar de mening van het college een slecht uitgangspunt is om met
omliggende gemeenten te onderhandelen onder dreiging van gemeen
telijke herindeling. Het is onbegrijpelijk dat het college, on
danks die duidelijke standpuntbepaling weer in dezelfde fout is
gevallen en bij monde van wethouder Rattink in de raad te ver
staan geeft, dat wat in de structuurvisie wordt vastgesteld een
grenswijziging behelst. Als het college werkelijk meent dat op
