30 NOVEMBER 1988 597
Ik hoop dat deze motie door de gemeenteraad aanvaard zal worden.
Een tweede punt waarop de burgemeester niet heeft geantwoord is
het volgende. In de eerste beschouwing stelde de burgemeester
dat de korpschef volledig in functie blijft. Ik heb toen ge
vraagd of hij volledig in functie blijft en of er inmiddels niet
geknaagd gaat worden aan zijn functies en of de burgemeester
daarover mededeling kon doen aan deze raad. Over de begroting
van de politie heeft de burgemeester gezegd, dat hij zou kijken
of het nog mogelijk was deze begroting aan de dienstencommissie
en eventueel aan de staf voor te leggen. Ik vind dit eigenlijk
een voorwaarde; tussen mei en december is er tijd geweest voor
een accountantsonderzoek. Gezien de situatie moet een wijziging
van de begroting mogelijk zijn en moet de dienstencommissie daar
over wordt geïnformeerd. Datzelfde had moeten gebeuren bij de Be
leidsnota Politie die op tafel ligt. Deze nota had een andere in
houd, dan zoals deze er nu uitziet. Ik heb begrepen dat de dien
stencommissie hierover pas heel laat is geïnformeerd. Ik vind
dat heel jammer en niet juist. Ik zou U nogmaals dringend willen
vragen, zowel ten aanzien van de begroting als ten aanzien van
de beleidsnota, ook de standpunten van de dienstencommissie en
eventueel van de staf aan de commissie openbare orde en aan de
raad voor te leggen. Met betrekking tot de informatieverstrek
king het volgende. Ik heb daar erg veel kritiek op. Wethouder
Sandberg zei, dat optimale informatie richting gemeenteraad en
richting bevolking iets teveel gevraagd is. Maar de overheid
dient een actief informatiebeleid te voeren. Ik vind dat dat In
Breda niet gebeurt. Een aantal voorbeelden heb ik aangegeven en
1 daarvan in een motie verwoord. Ik vraag U leg de zaken ter vi
sie. Het is natuurlijk absurd dat je middels een motie moet vra
gen naar nadere informatie met betrekking tot de woonwagenloca
ties. Ook de woonwagenbewoners hebben middels inschakeling van
een advocaat gepoogd de zaken boven tafel te krijgen. Uiteinde
lijk hebben ze wat toegezonden gekregen, maar in deze dient U
een ander beleid te voeren. Datzelfde geldt voor de Zuidelijke
Rondweg. Ook deze informatie is volstrekt onvoldoende. Er is
meer informatie over en die moet gewoon gegeven worden. Hetzelf
de geldt ook voor de Contourennota. Reeds 6 keer is naar informa
tie gevraagd. Misschien dat vanavond die stukken ter visie komen
te liggen. Ik vraag me werkelijk af wat daarvan de problemen
zijn. Hoe informeert U de bevolking over met name commissieverga
deringen die gehouden worden over zaken die van belang zijn voor
de bevolking; bijvoorbeeld over de Zuidelijke Rondweg en de woon
wagenlocaties? Die informatie wordt niet opgenomen in de dagklap
pers. Het zijn vaak Ingelaste besprekingen. Ze worden niet bij
het informatiecentrum aangekondigd en de agenda's zijn vaak vrij
laat. Toch dienen de betrokkenen geïnformeerd te worden dat er
vergaderingen worden gehouden, dat er Informatie wordt verstrekt
en dat zij daarvoor uitgenodigd worden. In algemene zin zul je
dat doen middels openbare bekendmaking, maar daar schort het nog
al aan. Over de positie van de Marokkaanse jongeren en dat ze
nog steeds geen hulsvesting hebben het volgende. Ik heb hierover
een motie ingediend. De wethouder zegt dat de Marokkaanse jonge
ren akkoord gaan met de hulsvesting. Op het moment dat je ze een
accommodatie aanbiedt en je zegt dat er niets anders is, dan zeg
gen ze ja. Ze hebben dan wel ja gezegd tegen een goede accommoda-
