30 NOVEMBER 1988 608
De heer GARRITSEN
Nee, dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was een andere en ik
wil hem nog een keer herhalen. Of de korpschef nog volledig in
functie blijft.
De VOORZITTER
Voor het antwoord verwijs ik U naar de politienota. Daarin staat
dat dat het geval is.
De heer GARRITSEN
Dus er is niet aan bevoegdheden getornd gedurende de laatste
maanden?
De VOORZITTER
In de politienota staat dat dat niet het geval is. Ik hoop dat U
kunt lezen. U klopt de zaak op en ik weet niet waarom U dat doet
maar niet met goede bedoelingen.
De heer GARRITSEN
Ik klop compleet niets op. Het gaat er mij om, en in die context
heb ik het ook gezegd, of de korpschef volledig in functie is.
Ik denk dat dat een zaak is van binnenlandse zaken die, omdat
hij door de Kroon benoemd is, daarover een besluit neemt. U bent
niet degene die daarin direct een besluitvormende rol speelt.
De VOORZITTER
Waarom vraagt U het mij dan als ik daar geen rol in speel?
De heer GARRITSEN
U maakt er opmerkingen over.
De VOORZITTER
U moet de politienota lezen.
De heer GARRITSEN
Ik vraag U mijn Algemene Beschouwingen dan ook eens te lezen, in
welke context ik die zaak gezegd heb en hoe ik die vraag gesteld
heb
De VOORZITTER
Ja, In de context van de zaak opkloppen en herrie schoppen, dat
is Uw bedoeling en verder niet.
De heer GARRITSEN
Ik neem dit vrij ernstig op als U in die richting opmerkingen
maakt. Op die manier heb ik het compleet niet gebracht. Het gaat
mij om feitelijke informatie te krijgen.
De VOORZITTER
Maar wel bedoeld. Zo leg ik het uit. Ik heb de vrijheid om zelfs
een mening te hebben over Uw bedoelingen en die zijn negatief.
Over de begroting zeg ik nogmaals in de richting van de heer Gar-
ritsen: welke zaken de korpschef in de dienstcommissie en de
staf aan de orde stelt is zijn zaak. Ook daar belemmer ik hem
niet in. Desondanks hebben we toch nog een brief gestuurd met
