30 NOVEMBER 1988
615
Ik denk het niet. U praat over de 11,5 miljoen Lovensdijk-ope-
ratle en dat was juist een zaak waar de raad over besloten had.
Wethouder RöMKENS
En over die 2,5 miljoen maar niet te spreken?
De heer GARRITSEN
Die operatie was een verschuiving binnen het budget. Die investe
ringen lagen daar voor de sport. Waar het nu om gaat is dat de
recreatievoorzieningen wel in de richting van de Asterd gaan en
niet naar b.v. een wieler-accommodatie waar al 10 jaar over ge
praat wordt.
Wethouder RöMKENS
U kunt praten zoveel als U wilt. Ik heb U onderuit gehaald. Ik
heb Uw ballonnen doorgeprikt.
De heer GARRITSEN
Het is zo dat die 11,5 miljoen waar U het over had de Lovens
dij k-operatle betreft. Dat is in een compleet andere context als
waarin U hem nu stelt.
Wethouder RöMKENS
De heer Garritsen heeft gelijk, de rest van de raad is een stel
letje dwazen, een stelletje makke schapen.
De heer GARRITSEN
Nee ik heb me over die 11,5 miljoen nog laten informeren, ook
door een aantal ambtenaren en mijn verhaal houd Ik overeind.
Wethouder RöMKENS
Ik ben zelfs zover gegaan om de 11,5 miljoen en de 2,5 mil
joen er buiten te laten en dan kom ik nog
De heer GARRITSEN
Dan moet U dat ook doen en niet met die grote bedragen komen.
Hier wordt over zaken gepraat die niet ter zake zijn. Dan zit U
de zaak te flessen.
Wethouder RöMKENS
U denkt dat U nu flink bent he? Maar U bent niet flink.
De heer GARRITSEN
Kunnen we het op een andere manier zakelijk houden?
Wethouder RöMKENS
Ja, dat moet U inderdaad doen. Ik trek het op mijn fatsoen als
gezegd wordt dat er van de wethouder financiën iets anders ver
wacht mag worden. Van een wethouder financiën mag verwacht wor
den dat hij op een financiële nette manier raadsbesluiten uit
voert en datzelfde geldt voor de heer Garritsen, wat de moeite
waard is om over na te denken.
De heer GARRITSEN
Toen ik het over het belonen had bedoelde Ik concreet U niet.
