1 FEBRUARI 1988
61
wordt er voor dit experiment op geen enkele wijze meer gedacht
aan indexering. In een mogelijk volgend experiment zou het weer
meegenomen kunnen worden in de discussie. Ik hoop dat dat zo
toegezegd is. Dit project moet zonder indexering gaan lopen; een
volgend project mogelijk met indexering. Dat lijkt me zeer moei
lijk ten opzichte van elkaar. Er wordt gezegd: "er is afgezien
van indexering, want men richt zich op dezelfde doelgroep bij
een eventuele verkoop". Als wij plotseling te maken krijgen met
een enorme inflatie, dan praat je niet meer over dezelfde doel
groep, maar over een lagere groep op dat moment. De personen die
de woning verlaten, zitten met de kosten te kijken. Daarom her
halen wij onze vraag om een mogelijke indexering op afstand toch
in overweging te nemen. Dat betekent minder risico voor alle par
tijen op dit moment.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
De wethouder heeft wel een uitvoerig antwoord gegeven, maar ik
was er toch niet tevreden mee. Ik had ook niet verwacht dat ze
mij in deze tevreden zou stellen. Daarvoor lopen onze opvattin
gen over koopwoningen te ver uiteen. Over de woningwetkavel het
volgende. Het is in de exploitatie-opzet opgenomen. Komt dat
niet terug bij het grondbedrijf? Worden die kosten niet op een
andere manier verhaald? Ik geloof wel dat ze hier terdege zijn
opgenomen. Heeft de Algemene Woningbouwvereniging wel belangstel
ling? Dat zou wel logisch zijn, want een woningcorporatie wil
natuurlijk graag zoiets realiseren. Als er baten zijn, dan
kunnen die ook nog naar de A.B.R. Dat lijkt mij in deze tijd
heel aantrekkelijk. Over de uitspraken van het ministerie het
volgende. Het ministerie neemt Uw berichten over dit project
voor kennisgeving aan. Heeft men die tevredenheid in een brief
weergegeven? Als dat zo is, dan zou ik die graag eens willen
zien. Ik heb nog een vraag gesteld over de 20.000,je zou
die gelijk moeten kunnen gebruiken voor een lagere hypotheek. Ik
heb daarop als antwoord gekregen, dat je die 6.500,terug
krijgt na afloop. Als je daar tien of vijftien jaar woont, dan
ben je eigenlijk niet zo geïnteresseerd in die 6.500, Je
koopt toch een huis met het doel om er te blijven wonen, neem ik
aan. Dan heb je mijns inziens aan de 6.500,die je straks
terugkrijgt minder, dan dat je nu op een lagere hypotheeklast
zit. Dat was de intentie van mijn opmerking ten aanzien van de
financiën.
Mevrouw PAULUSSEN
Ik moet constateren dat zowel de fractie-voorzitter van de
P.v.d.A. als mevrouw Rattink, de P.v.d.A.-wethouder, niet inge
gaan zijn op het maatschappelijk gebonden eigendom, zoals het
oorspronkelijk bedoeld was. We zijn erg benieuwd naar de evalu
atie om dan te kijken wat ervan terecht gekomen is.
Wethouder RATTINK
Ik spreek hier namens het college en niet namens welke club ook.
Dat zou duidelijk moeten zijn. In die zin denk ik niet, dat ik
hier de discussie zou moeten aangaan.
Mevrouw PAULUSSEN
