1 FEBRUARI 1988
64
liggende stukken van het grondbedrijf staat, dat deze
150.000,intern verrekend wordt. Het komt ons voor, dat het
college met deze transactie erg voorbarig is geweest door voor
uitlopend op het stadsvernieuwingsplan 1988 alvast 150.000,
hiervoor in te zetten. Onze fractie wil graag Uw reactie op het
voorgaande vernemen. Ik heb de parkeerplaatsen maar tot het ein
de bewaard, want bij dat soort appartementen, gezien de gevraag
de huurprijs, is een private parkeermogelijkheid een vereiste,
een noodzakelijkheid. Het komt ons dan niet sterk over om dit
argument te gebruiken om de totale transactie te rechtvaardigen.
Immers, er gaan enkele vrije parkeerplaatsen verloren. De te
realiseren parkeerplaatsen zijn bedoeld voor de nieuwe bewoners.
Gezien Uw opmerking is er met het verlies van de parkeerplaatsen
in het nieuwe binnenstadsstructuurplan reeds rekening gehouden.
Het is geen bemoedigend antwoord. Onze fractie vraagt graag hier
over Uw hedendaagse visie. Onze fractie vraagt Uw reactie om tot
een totaal oordeel te kunnen komen over dit zo gepresenteerde
voorstel
De heer KOEKKOEK
Voor een moeilijk punt in de binnenstad is een plan gepresen
teerd. Daarvoor wordt 150.000,uit het stadsvernieuwings
fonds gebruikt om de exploitatie rond te krijgen. Dat is wel een
relatief hoog bedrag, maar daardoor wordt de kop van de Bosch
straat eindelijk meegenomen in de verbeteringsplannen van de
binnenstad. Gezien dat laatste argument kunnen wij met dit voor
stel instemmen. Een kritische kanttekening hebben wij over het
uiterlijk van de gebouwen. Over de tekeningen waren wij niet zo
enthousiast. Wij zouden U willen vragen op welke wijze de wel
standscommissie hierin een rol speelt, om toch op zo'n tamelijk
dominant punt in de binnenstad te bewaken dat er geen panden
verschijnen die eigenlijk door diverse mensen zeer kritisch wor
den bezien.
De heer GARRITSEN
De vormgeving van het hele gebied daar kun je niet omheen. Dit
plan past in het bestemmingsplan. Kan de wethouder dat be
vestigen? Er zijn enkele stukken ter visie gelegd na de commis
sievergadering, maar ik heb het bestemmingsplan er nog niet bij
zien liggen. Het past daar in en daar gaan we vanuit. Als je
zo'n centrale invulling op de Vlaszak doet, dan moet je toch de
totale context bekijken. Als je de zaak gaat beoordelen en kijkt
wat de verdere plannen zijn, dan komt bij mij de hele procedure
nogal chaotisch over. De bekende gouden driehoek, en het C.D.A.
heeft er vanavond al over gesproken, met de invulling van het
kantorenplan, betekent een afwijking van het bestemmingsplan.
Voor een artikel 19-procedure is op dit moment geen goedkeuring
gegeven door de provincie. De provincie zelf vindt het gebouw
een ernstige aantasting van de binnenstad van Breda. Moet je dan
op die manier doorgaan? Als er een afwijzend oordeel komt, moet
je dan niet intern in de commissie ruimtelijke ordening bekijken
of je met de planontwikkeling op die manier wel moet doorgaan?
Over de discussie rond de contourennota en het Kloosterplein het
volgende. Je kunt dat niet los zien van de totale invulling. Er
zijn discussies gaande dat de bibliotheek daarnaar toe moet. Op
