1 FEBRUARI 1988
65
de binnenplaats, zo heb ik recent vernomen, zou mogelijk een
nieuwbouw van de bibliotheek komen. Die geluiden heb ik niet in
de commissie ruimtelijke ordening gehoord, maar wel via andere
wegen. Over de invulling van het Sint Joostterrein aan de Molen
straat/Oude Vest en de discussie over een parkeergarage staat
niets in het structuurplan. Dat zijn toch signalen die je hoort.
Als je lid van de commissie ruimtelijke ordening bent, dan zou
je toch geïnformeerd dienen te worden over wat voor planontwik
keling daar aan de gang is. Dat gebeurt niet. De wethouder zegt
liever: "ja, het is jammer dat je in de raad zit, want dan krijg
je minder informatie dan wanneer je achter de collegetafel zit".
Daarmee moeten we het dan doen. Ik zou graag zien, dat ze de
zaak zelf eens serieus aanpakt en ons informeert over de gang
van zaken. Een paar dagen geleden zijn de door mij gestelde
vragen rondom de bibliotheek beantwoord; daarin wordt nog geen
openheid over de hele gang van zaken gegeven. Op die manier
blijft het voor een raadslid uitermate moeilijk om serieus tegen
spel te bieden. De vormgeving van dit plan blijft heel moeilijk
te beoordelen. Het is naar mijn mening een wat saai en somber ge
bouw. Mijn mening doet er niet zoveel toe. Het plan dient beoor
deeld te worden door de Stedebouwkundige Adviesraad, maar die
hebben we zelf heel zachtjes of misschien wel hardhandig de nek
omgedraaid. Een andere club is er niet voor teruggekomen. Er is
vaak over een stadsarchitect gesproken, maar ook daar hebben we
geen zichtbare resultaten van. Het blijft moeilijk wie zo'n plan
beoordeelt. Van de welstandscommissie ligt er geen advies ter
visie. Het gaat ook niet alleen om de welstandscommissie. Het
gaat erom om in een relatie met stedebouw en welstand tot een
goede vormgeving te komen. Als ik de betreffende tekeningen be
kijk dan valt het mij op, want het is normaal dat je bij een
bouwaanvraag geveltekeningen van de belendende percelen maakt,
dat die hier ontbreken. Bij deze informatie ontbreekt met name
de aansluiting op De Beyerd. Dat is een vrij kardinale overgang.
Je hebt er geen enkel zicht op hoe die aansluiting daar precies
tot stand komt. Ik heb het idee, als het een gevel is van der
tien meter hoog, dat die bijna tot de nok van De Beyerd komt met
een plat dak. Is dat wel zo mooi? Wie ben ik om dat te beoorde
len? Ik zou willen dat het college toch eens door deskundigen
daarnaar laat kijken. Het gaat om een zodanige invulling, dat
het niet om een of twee particuliere meningen dient te gaan. Er
is een bredere voorbereiding en beoordeling nodig. Verder heb ik
gekeken voor wie er gebouwd wordt. Uit het preadvies bleek dat
er in eerste instantie een plan lag; de belegger was A.B.P. en
er zouden woningen komen, waarvan de huren onder de huurgrens
zouden liggen. In dat geval zou ik er nog enigszins vrede mee
hebben dat je die woningen realiseert. Nu blijkt dat het om
appartementen gaat in de prijsklasse van 800,tot
1.300,Dat zijn toch behoorlijke bedragen. Is vande motie
die het C.D.A. heeft ingediend niets terecht gekomen? Het
C.D.A. heeft uitgerekend wat de m2-prijs van de grond is,name
lijk 250,per m2. Het is in feite een toplocatie; Wilma
geeft dat zelf in haar boeken aan. De m2-prijs is een koopje. Er
zou eigenlijk iets tegenover moeten staan; ze zouden op een ande
re manier gunstig gestemd moeten zijn in de richting van de ge
meente. Dat blijkt niet het geval te zijn. Er moet zelfs nog
