22 DECEMBER 1988
664
gekozen voor een ophoging van de gebruikerstarieven, juicht het
C.D.A. toe. Capaciteitsverlies dat in de komende jaren zal wor
den geleden is, gezien de zich positief ontwikkelende financiële
positie van Breda, gelukkig op te vangen.
De heer GARRITSEN
De discussie spitst zich een beetje toe op een stuk inkomenspoli
tiek. In de richting van de V.V.D. het volgende. Door aanneming
van het amendement, waarin je de verhouding krijgt van eigenaren
ten opzichte van gebruikers van 125:100 maken we landelijk een
keuze over een stuk inkomenspolitiek. Het zal duidelijk zijn dat
voor de P.S.P
De heer TAKS
Dat is een misverstand. Het absolute maximum is ook vervallen.
De gemeenteraad zou de belastingen drastisch kunnen verhogen,
maar in dezelfde verhouding tussen eigenaren en gebruikers. Dat
doen wij uiteraard niet in Breda, want daar zijn duidelijke af
spraken over.
De heer GARRITSEN
Waar het mij om gaat is dat de verhouding, zoals die nu gekozen
is, te beperkt is voor de eigenaren. De V.V.D. zei in de commis
sie dat, om de mensen met de hoogste inkomens in Breda gevestigd
te krijgen, je dat op deze manier moet doen. Voer je een beleid
om de hogere inkomens in Breda binnen te halen, dan moet je zo
wel de voor- als de nadelen ervan nemen. Dat betekent dus ~ok ho
gere belastinginkomsten. Dat wordt door het C.D.A.- en het
V.V.D.-amendement onmogelijk gemaakt.
Wethouder RöMKENS
Ik heb de indruk dat er meer gesproken is over de procedure en
de inhoudelijke argumentatie rondom het amendement in de Tweede
Kamer, als naar aanleiding van dit voorstel, op enkele punten
na. Ik heb daar met belangstelling naar geluisterd. Een feit is
dat wij hier te maken hebben met de Wet limitering onroerend-
goedbelastingwaarin een drietal amendementen het oorspronkelij
ke voorstel van het kabinet inzake de nieuwe wet een andere in
vulling hebben gegeven. Dat is op de eerste plaats, de heer Taks
heeft dat al gezegd, het wegvallen van de maximale limiet. Dat
is een stuk erkenning van de autonomie van de gemeente, zodat
zij zelf kan bepalen welke lasten zij onder een bepaalde verhou
ding, zijnde amendement twee, aan haar burgers en het bedrijfsle
ven wil opleggen. En op de derde plaats de vrijstelling van eco
nomische objecten met een waarde onder de f 21.000,Op verzoe
ken van de PvdA-fractie hebben wij er inderdaad hard aan ge
werkt. Het is op dit ogenblik nog steeds niet voor 100% zeker,
dat de invoering van deze nieuwe wet nog voor 1 januari gereali
seerd wordt. Als ik dat moet inschatten dan moet ik eigenlijk
zeggen dat de kans daarop minder is dan 1%, gezien de irritatie
die in de Eerste Kamer is ontstaan over andere wetten. Wij heb
ben in ieder geval aan de voorwaarden voldaan. Als de wet op
tijd in het staatsblad komt, dan zijn dit de nieuwe tarieven.
Aan de andere kant vind ik, ik sluit me dan graag aan bij de
heer Sinke, dat het niet voor niets is geweest, zoals de heer
