22 DECEMBER 1988
669
Misschien dat de wethouder op het volgende wil reageren. Ket is
duidelijk dat de situatie met het oorspronkelijke woningbedrijf
per 1 januari 1989 definitief gaat veranderen, ook voor wat be
treft kredieten en dergelijke. Tot 1 januari 1989 moeten we ons
nog wel houden aan de spelregels, zoals we in de raad hebben af
gesproken. We mogen constateren dat hieraan niet is voldaan. Na
melijk op het moment dat het geld werd uitgegeven en een krediet
werd gevoteerd, is de raad hiervan niet onmiddellijk in kennis
gebracht. U kent ons standpunt in deze en wij zullen dan ook te
genstemmen
De heer W. VAN DONGEN
In de commissie heeft de C.D.A.-fractie zich van een standpunt
onthouden. Dat had vooral te maken met de procedure van deze kre-
dietvotering tot aanpassing van de liften in de Hoge Vucht. Kre
dieten die al lang zijn uitgegeven. Zeker al drie vier maanden
geleden hebben daar uitgebreide publicaties over in de plaatse
lijke pers gestaan. Dat wil op zich vooral zeggen dat er dan
geen gelden mogen worden uitgegeven, zonder dat daar uitdrukke
lijk machtiging voor is gegeven en de raad daarvan in kennis is
gesteld. Als we kijken naar deze zaak betreft het gedeeltelijk
gelden die te maken hebben met de beheersprocedurezoals die
bij het gemeentelijke woningbedrijf geldt, en gedeeltelijk heb
ben we te maken met extra gelden bovenop de reeds toegekende kre
dieten. Die f 35.000, Daarover hebben we al eerder in dit
jaar gevraagd hoe het met de stand van zaken zit rondom het be
stedingsplan Hoge Vucht. Is er nog geld over en wat zijn we daar
mee van plan? Gebruikelijk is echter niet dat extra gelden ter
beschikking worden gesteld voor normale onderhoudsplannen van
corporaties. Dat moet tot de zeer hoge uitzonderingen behoren.
Dat heeft deze raad ook al eerder vastgesteld. Kijkend naar de
procedure en de oorzaak van het plan heeft onze fractie toch nog
een aantal vragen bij dit onderwerp. Wij zouden daar graag, ook
in deze raad, enige toelichting op hebben.
Wethouder RATTINK
In de commissievergadering heb ik inderdaad ook al gezegd, dat
het een voorstel is dat U eerder had moeten bereiken. De krediet-
votering voor deze liften was een punt dat inderdaad nog volgens
de oude procedure hier had moeten komen. Daar is enig misver
stand over geweest. Vandaar dat ik het toch nog, voordat het wo
ningbedrijf zelfstandig wordt, in procedure wilde hebben. Achter
af is gebleken dat het alsnog zo moet. Het extra bedrag van
f 35.000,van de Hoge Vucht hangt daar nauw mee samen. Als ik
had gewacht op de gelden voor de Hoge Vucht, dan was dat waar
schijnlijk januari geworden en dan zou de positie van de krediet-
votering ook anders geweest zijn. Vandaar vond ik het niet meer
dan redelijk om alsnog met dat voorstel te komen. De f 35.000,
is geen zaak van normale onderhoudszaken, maar juist in het ka
der van de aanpak van Geeren-Noord hebben we het volgende ge
zegd. De liften in Geeren-Noord hebben door het vandalisme gele
den. We hebben daar extra middelen voor beschikbaar gesteld. Op
die post bleek wat extra's nodig. Daarom willen we die
f 35-000,uit de Hoge Vucht nu tegelijkertijd meenemen. Na 1
januari krijgt U geen voorstellen meer in het kader van deze kre-
