1 FEBRUARI 1988
150.000,bijgelegd worden. Waar ben je dan mee bezig? Ik beb ar
gevraagd naar de onderbouwing van het geheel. Die 150.000,on
heeft te maken met bouwblok 1 en 2; daar zou een tekort ont- an
staan. Ik zou wel eens willen weten waar dat tekort precies ont- me
staat. In een notitie die erbij lag, en ik weet niet wie hem ge- vc
schreven heeft want er stond geen naam onder, staan enkele ande- bc
re argumenten waarom die 150.000,erbij zou moeten komen.
Ook in het voorstel staan niet zulke sterke argumenten waarom We
men akkoord is gegaan met de grondprijs van 250,per m2 en He
met de 150.000,We willen graag die plek invullen, maar dat ge
geldt voor veel plekken in de binnenstad. De argumenten en de ov
parkeerplaatsen kun je ook bij ieder plan invullen. Dat zijn le
geen argumenten om grond voor bijna de helft van de marktprijs je
aan Wilma weg te geven. We praten hier over een bedrag van 1 wi
miljoen. We zouden er toch wat meer kunnen uithalen. Die hele zo
zaak is op geen enkele manier onderbouwd. Ik heb in de commissie ni
gevraagd of er een rendementsberekening is gemaakt. Het antwoord bl
was: "de berekening van Wilma kunnen we niet geven". Daarvoor zi
kan ik nog wel begrip hebben, maar je kunt het als gemeente toch
zelf narekenen. We hebben die en die woningen en die oppervlakte Me
en dan kun je de grondprijzen toch relateren aan het aantal wo- is
ningen dat je daar weg gaat zetten. Je kunt de grondprijs terug
rekenen op het aantal m2 vloeroppervlak van de winkels. Dan We
krijg je enig inzicht in het geheel en dat is echt noodzake- He
lijk. Als je zo'n bedrag uitgeeft en als je zo'n grondprijs ha
berekent, dan moet dat toch echt duidelijk zijn, anders kun je zo
daarmee absoluut niet akkoord gaan. Er komen ook enkele premie- ma
woningen, waarvoor subsidie zal worden uitgekeerd. Die zaak zou be
nog eens doorgerekend moeten worden of het inderdaad klopt. Het we
gaat niet alleen om Wilma. Het A.B.P. heeft in het verleden hier wo
de voorbereidingen gedaan. Ik vraag U heel uitdrukkelijk om alle in
zaken na te rekenen als dat nog niet gebeurd is. ni
ne
Mevrouw PAULUSSEN bo
Het zou kort zijn als ik zeg: we zijn tegen de verkoop van grond re
en we zijn tegen dit plan. Ik wil inhoudelijk kort op dit bouw- st
plan ingaan. De plannen van een aantal jaren geleden met dit ze
deel van de binnenstad hadden duidelijk een politieke wil om een 0.
sociaal volkshuisvestingsbeleid te voeren. De nota's van de toen- ke
malige federatie van fracties van P.v.d.A. en P.P.R. spreken een no
hele duidelijke politieke taal. De P.v.d.A. blijkt weinig histo- wi
risch besef te hebben. De aanvankelijk politieke le
an
De heer KOEKKOEK wi
Wil mevrouw Paulussen beweren dat er in de binnenstad helemaal 2i
geen sociale woningbouw gepleegd is?
De
Mevrouw PAULUSSEN He
Nee, ik praat over dit deel van de binnenstad. De aanvankelijk We
ontwikkelde plannen door Wilma en het A.B.P. sluiten iets beter mo
aan op de eerdere bedoelingen. In het raadsvoorstel en in de de
stukken die ter visie liggen, komt de raad niet te weten waarom
het A.B.P. afgehaakt is. Kan de wethouder ons daarover iets meer we
vertellen? Waarom heeft het college niet verder onderhandeld om ik
het bouwplan van het A.B.P. over de streep te halen, gezien de Za
66
