22 DECEMBER 1988
686
vankelijk collegevoorstel, het niveau van besluitvorming terugge
bracht tot het principebesluit, waarbij het voor de raad nog mo
gelijk was om, indien daartoe de noodzaak aanwezig zou zijn, te
gen de bouw van het stadskantoor te stemmen. De doorslag voor
wat betreft de besluitvorming voor onze fractie is het feit dat
de verantwoordelijke collegeleden, aanwezig tijdens de gezamen
lijke commissievergadering, op een vraag onzerzijds, en niet zo
als De Stem citeerde op een vraag van de fracties van P.v.d.A.,
C.D.A. en V.V.D., ten aanzien van de politieke verantwoordelijk
heid zij duidelijk gesteld hebben dat zij, buiten normaal door
te voeren prijsstijgingen om, bij overschrijding van de financi
ële randvoorwaarden vrijwillig hun portefeuille beschikbaar zul
len stellen. Bij een dergelijk vertrouwen in het project past
ons slechts enige bescheidenheid. Overigens hopen wij niet dat
zij zich bezig gaan houden met of het houden van katten of het
voeren van kippen. Dat zou betekenen dat er daadwerkelijk iets
uit de hand gelopen zou zijn. Als raad dragen wij een belangrij
ke verantwoordelijkheid. Wij kunnen er eventueel debet aan zijn,
dat er overschrijdingen plaats zouden kunnen vinden door het toe
geven aan extra eisen met betrekking tot het stadskantoor. Maar
van de V.V.D-fractie zult U geen extra eisen vernemen. Ik hoop
dat dit bij de andere fracties hetzelfde zal zijn. Iedere veran
dering na het slaan van de eerste paal of het leggen van de eer
ste steen geeft een extra kostenverhoging te zien. Wij hopen me
de in het kader van het feit dat Breda alsnog is aangewezen als
stedelijk knooppunt, dat de uiteindelijke vormgeving van het
stadskantoor zodanig zal zijn, dat het de toets der kritiek kan
doorstaan. Het moet naast functioneel en beleggersvriendelijk
ook de representatieve functie kunnen vervullen. Dat alles in
een overigens terecht door A.G.S. voorgeschreven nauw keurslijf.
Wij hopen dan ook niet dat de architectenkeuze en de onderhande
lingen met eventuele installateurs dat optimum geven, dat wij
van het stadskantoor uiteindelijk verwachten. Met betrekking tot
de architectenkeuze nog het volgende. In principe zijn wij voor
stander van een meervoudige architectenkeuze, eer ter mits dit
budgettair neutraal zou kunnen plaatsvinden. Wij (..enken dan dat
het een optimaal resultaat met zich mee zou kunnen brengen. Tij
dens de commissievergadering is ons echter gebleken, dat het col
lege ten aanzien van een dergelijke optie weinig verwacht. Tot
slot wil ik een aantal zaken naar voren brengen met betrekking
tot de te nemen besluiten. Het globaal programma van eisen, zo
als het geformuleerd is door de D.V.P., kan onze instemming heb
ben. Ten aanzien van punt 2, de recreatieve voorzieningen gaan
wij overigens met moeite akkoord. Wij begrijpen dat dit een ex
tra eis is omwille van een optimaal personeelsbeleid. Ook punt 3
van het voorstel steunen wij, met daarbij de kanttekening, dat
wij het aantal geprognostiseerde parkeerplaatsen aan de geringe
kant vinden. Ten aanzien van punt 4, het creëren van een voorzie
ning stadskantoor, gaan wij akkoord. Ten aanzien van de samen
stelling van de stuurgroep en het inschakelen van de raad en de
dienstcommissie in het vervolgtraject het volgende. Wij zijn
blij dat nu door de uitbreiding van de stuurgroep ook op bestuur
lijk niveau raadsbreed de vinger aan de pols wordt gehouden met
betrekking tot bovengenoemd project. Ten aanzien van de commis
sie ad hoc is het de vraag of het nog noodzakelijk is om de ver-
