22 DECEMBER 1988
688
die D.V.P. heeft gespeeld vergeten. Dit bureau heeft feitelijk
de eerste ontrafeling van de kluwen gedaan. Een aantal zaken
werd op een rij gezet en in zijn proporties teruggebracht. Het
program van eisen was zeer verhelderend en het is toch een goede
basis geweest om inzicht te krijgen in redelijke eisen en wensen
die zeker gerealiseerd zouden moeten worden. Dat het resultaat
van D.V.P. leidde tot het grote probleem, dat de bouw en de jaar
lijkse exploitatielasten niet binnen de door de raad vastgestel
de randvoorwaarden konden worden gerealiseerd, was een ernstige
zaak. Wij hebben in augustus fikse discussies in de commissie ad
hoe en de fractie gehad. Wij waarderen daarom het feit dat beide
wethouders die in de stuurgroep hebben gezeten op de rem zijn
-gaan staan, ondanks dat dit tot kritiek kon leiden en uiteinde
lijk met het voorstel zijn gekomen. Het is een voorstel binnen
de randvoorwaarden en het blijft de raad bij de zaak betrekken
door de nieuw in te stellen commissie ad hoe. Wij weten echter
nog niet goed hoe dat gestalte moet krijgen en wanneer daar een
discussie over zou kunnen plaatsvinden. Wij zouden dat graag ho
ren. In het afgelopen jaar is er erg veel werk verzet door de
stuurgroep, door ambtenaren en zeker ook door raadsleden. In het
bijzonder één enkel raadslid, zeker wat het rekenwerk betreft.
Dit voorstel zegt niets over het feit dat er nog ruimte is over
de keuze van architecten. Kan hierover nog iets worden gezegd?
Wat betreft de aanvullende voorzieningen van het S.O.W.-rapport
het volgende. Het is een aanvullende voorziening waarmee onze
fractie, met enige moeite, akkoord gaat, omdat het aanvullende
bedrag voor ons acceptabel is. Over de kinderopvang is nog heel
weinig bekend. Wij verzoeken U om, zodra er ontwikkelingen zijn,
de raad op de hoogte te stellen. Waar de kinderopvang plaats zru
moeten gaan vinden zullen we nog wel horen. Wat betreft de af te
stoten panden het volgende. Zou ook de in te stellen commissie
ad hoe bij het afstoten van de panden en de ontwikkeling daarvan
betrokken kunnen worden?
De heer DE BRÜIJN
Dat de ambtenaren slecht gehuisvest zi n is ons al jaren bekend.
Lat de burger van Breda van hot naar her moet rijden om bij het
juiste loket te komen is ook een doorn in het oog. Twee belang
rijke redenen die ons ertoe hebben aangezet om vorig jaar in
principe akkoord te gaan met de bouw van een stadskantoor. Beide
zaken blijven even belangrijk. Kijkend naar de procedure van het
hele verhaal, constateren wij dat wij de laatste maanden toch
nog een aantal problemen hebben gehad bij de behandeling van dit
voorstel in commissie en raad. De snelheid waarmee dat moest ge
beuren was, met name voor de kleinere fracties, een groot kar
wei. Het werkt erg moeizaam, mede gelet op het belang dat hier
op tafel ligt. U kent onze opvatting daarover. VJij verwachten
van het college dat dat in de toekomst voorkomen wordt en anders
verwachten wij dat van andere college-partijen. Belangrijk is te
kunnen constateren dat het voorliggende voorstel vrijwel past
binnen de randvoorwaarden die door de raad vorig jaar zijn ge
steld. Belangrijk zijn ook de 3 rapporten die opgezet zijn door
D.V.P.A.G.S. en de Rijksgebouwendienst en dat deze tegenover
elkaar kunnen worden afgewogen, om te weten wat wel en niet moge
lijk is en wat wel en niet reëel is. Tenslotte blijven wij leken
