22 DECEMBER 1988
sluit van 1987 is duidelijk aangegeven en bij herhaling naar vo
ren gebracht, dat de zorg voor de bestaande panden, met name de
monumentale panden in de Catharinastraatcentraal moet staan.
De kostbare renovatie van de gevel van de Catharinastraat moet
niet verloren gaan. Dat betekent derhalve dat er beperkingen
zijn ten aanzien van de verkoopbaarheid. De heer Garritsen heeft
gevraagd of, als wij niet in deze panden gehuisvest kunnen wor
den, anderen wel in deze gebouwen gehuisvest kunnen worden met
hun kantoor? Op dit ogenblik zijn alle panden met elkaar verbon
den. Het is vrij eenvoudig om de panden weer in hun oorspronke
lijke staat te herstellen. U krijgt dan een heel andere situatie
dan wanneer U daar één groot kantoorpand van maakt, zoals nu het
geval is met trap op, trap af, hellingbanen en dergelijke. In de
Catharinastraat kunnen zeer goed kleinschalige invullingen in de
kantoorsfeer komen. Ik kan me ook voorstellen dat er woonbestem
mingen aangegeven kunnen worden, waarbij de gevel gehandhaafd
kan worden. Dat de mogelijkheden voor parkeren daar beperkt zijn
is niets nieuws, want dat geldt ook voor het huidige ambtelijk
apparaat. Dit is voor het college geen aanleiding om de Willem
Merkx-tuin op te offeren voor een parkeergarage. De Willem Merkx-
tuin blijft bestaan. Dat is een van de uitgangspunten die toen
zijn vastgesteld. Er is gevraagd naar de functie van de commis
sie ad hoe. De commissie ad hoe krijgt een klankbord functie om
het college, bij het aannemen van dit besluit, opdracht te geven
cm binnen de gestelde randvoorwaarden dit stadskantoor te reali
seren, en om als klankbord en informatiekanaal te fungeren naar
raad en fracties toe. Vanzelfsprekend wordt de commissie in ge
vallen dat het college in vervolgstappen besluiten moet nemen
vooraf betrokken. Ik wil er Wc 1 nadrukkelijk op wijzen dat de
commissie ad hoe primair een iniormatiefunctie heeft en niet pri
mair een advies functie. Het college heeft de opdracht dit pro
ject uit te voeren en heeft daarvoor een projectorganisatie in
het leven geroepen, waarbij wij terugkoppeling naar en relatie
met de raad via de commissie ad hoe op prijs stellen. Wij stel
len ons daarbij voor dat, evenals de vorige keer, het aan de
fracties is om op uitnodiging deze commissie samen te stellen en
dat wij in de eerste bijeenkomst van de commissie ad hoe kunnen
praten over zaken als vergadertijden, vertrouwelijkheid en derge
lijke. In de gezamenlijke adviescommissie heb ik tegen de heer
Sinke gezegd, dat wij open staan voor een inbreng van het Breda
se bedrijfsleven en wel in zeer brede zin, maar dat één van de
voorwaarden van het A.G.S.-model en de daaruit voortvloeiende ex
ploitatielast een open procedure is. Dat in een open procedure
het Bredase bedrijfsleven betrokken kan worden is een vanzelf
sprekende zaak. Het college heeft hiervan goede nota genomen.
Het gaat erom om binnen de randvoorwaarden een maximale kwali
teit te krijgen voor een minimale kostenfactor. In de richting
van de heer Bokkelkamp over de huisvesting van het college het
volgende. Het college heeft duidelijk gekozen voor huisvesting
in het stadskantoor. Juist het niet huisvesten van het college
in het stadskantoor zou een belangrijk deel van de integratie-ef
fecten teniet doen. Daarnaast is het zo dat het dagelijks be
stuur nauw contact onderhoudt met het ambtelijk apparaat en dat
zij er heel duidelijk op gericht is om samen met dit ambtelijk
apparaat uitvoering te geven aan de besluiten van Uw raad. Wij
696
