22 DECEMBER 1988
problemen voordoen, dan zullen wij daar tijdig melding van maken
en met elkaar naar een oplossing zoeken. -De heer Garritsen heb
ik op zijn eerste opmerking al antwoord gegeven, namelijk dat
wij vanuit een verzoek, gedaan bij de Algemene Beschouwingen in
1987, voor het totale ambtelijke apparaat hebben gekozen. In de
notitie van 31 augustus voor de commissie ad hoc is aangetoond,
dat het handhaven van de Catharinastraat voor een gedeelte van
de diensten duurder zou zijn dan nieuwbouw. Hierbij is uitgegaan
van het optimale aanpassingsmodel en niet het maximale. We kwa
men dan ongeveer f 600.000,duurder uit.
De heer GARRITSEN
Die berekening was toen wel gebaseerd op 4,9 exploitatielasten.
Als je die berekening nu nog eens zou maken komt het waarschijn
lijk wel anders uit. Maar ik vind dat niet het doorslaggevende.
Wethouder RöMKENS
Daar kunnen enkele marginale verschillen inzitten, maar het komt
duurder uit. Dat hebben wij destijds beweerd en U vroeg zich
toen af of het duurder was. Sommigen vrezen dat de huisvesting
van het starnuis duur wordt. We hebben bij de bepaling van de
huisvestingskosten van de huidige diensten het stadhuis, inclu
sief alle daarin gehuisveste functies, zoals bestuur, secretari
aat, kabinet en bestuurlijke en juridische zaken, buiten beschou
wing gelaten. Die huisvestingskosten blijven onverkort aanwezig
en beschikbaar. Die gaan dus niet drukken op iets anders. Het
wordt dus niet duurder. De voorbeeldfunctie kinderopvang willen
we inderdaad waarmaken, maar dan op een meer moderne manier, zo
als wij die in de nota van wethouder Van Raak gestalte willen ge
ven. De ruimtelijke invulling zal nadrukkelijk aandacht krijgen.
Dit is een kwetsbaar gebied.
Wethouder RATTINK
In de commissie hebben we het uitvoering gehad over stedebouwkun-
dige invulling. De heer De Bruijn is daarover uitgebreid geïnfor
meerd. Naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Garritsen:
tijdens de Algemene Beschouwingen ben ik al op een aantal zaken
ingegaan. We komen hierop terug bij de notitie binnenstad. Wat
betreft de driehoek van het bouwplan kan ik U zeggen dat dit al
in het structuurplan binnenstad 1985 stond.
De heer SINKE
In mijn omgeving heeft men een aantal vragen gesteld. In de eer
ste plaats een vraag over eigendom/huur. Deze vraag is met name
opgeroepen, omdat men wist dat door het C.D.A. in het verleden
wel eens de voorkeur voor huur was uitgesproken. Maar met name
het argument dat na ongeveer 10 jaar bij de eigendomssituatie de
exploitatielasten voordelen gaan opleveren ten opzichte van de
huursituatie, is voor het C.D.A. heel nadrukkelijk aanleiding ge
weest voorkeur voor eigendom te bewerkstelligen. De tweede vraag
die men heeft gesteld had betrekking op de parkeerplaatsen. De
vraag was of de gemeente zich houdt aan de eisen en normen die
men voor anderen stelt. Ik zou kunnen citeren uit het verslag
van de commissie, want daar is dit heel nadrukkelijk aan de orde
geweest. Ik wil hier verklaren dat de gemeente zich houdt aan de
700
