22 DECEMBER 1988
708
de B.K.R. opnieuw in Breda in te voeren. Dat had ik in die motie
ook niet gevraagd. Ik' had enkel datgene gevraagd dat nu in be
sluit nummer 2 is toegevoegd en als ik dan vraag wat voor het
college de motieven zijn geweest om dit nu wel op te nemen dan
krijg je als antwoord: "ja, we doen wel eens twee passen achter
uit en dan weer een stap vooruit". Als je zaken afwijst dan moet
je dat goed motiveren en als je ze weer opneemt dan moet dat ook
goed gemotiveerd gebeuren. Ik denk dat de toevoegingen bij be
sluit nr. 2, over het verschijnen van deelnota's op gebieden van
beeldende kunst, media, podiumkunst en kunstzinninge vorming, er
ingekomen zijn vanuit de druk die vanuit het veld gekomen is en
die pas mogelijk werd op het moment dat die instellingen kennis
namen van de beleidsnota waar ze tot op dat moment niet eens van
op de hoogte waren. Ik ben blij dat de zaak op die punten veran
derd is, maar ik voel er weinig voor om nu een notitie aan te ne
men die eigenlijk heel weinig voorstelt. Ik denk dat we moeten
wachten met een besluitvorming in de raad als het complete ver
haal voor ons ligt. Ik denk dat het dan pas zin heeft om echt
over cultuur te praten. We hebben hoofdpunten vastgesteld, we
hebben daarna een contourennota vastgesteld, vervolgens zijn er
opnieuw besluiten vastgesteld, nu is er weer deze nota cr. vast
te stellen, voor mij is het niet meer
De heer TAKS
De contourennota is nooit vastgesteld.
De heer GARRITSEN
Nee, maar wel door het college. En als je het college vraagt:
sta je er nog achter? Dan krijg je een machteloos antwoord in de
zin van we weten het zelf eigenlijk ook niet.
De heer BOSHART
Op basis van ervaringen van vanmiddag zou ik in de eerste plaats
mijn complimenten willen overbrengen aan wethouder Adank voor de
voortreffelijke wijze waarop hij antwoorden weet te formuleren
op vragen die nog gesteld moeten worden. Ik weet niet of dat dat
ook ten aanzien van deze discussie het geval zal zijn, maar ik
ben wel benieuwd. Er schijnt aan deze kant van de tafel toch eni
ge verwarring te bestaan: wat is het nu eigenlijk, is het dé be
leidsnota, is het één beleidsnota, is het de beleidsnota in een
regeerakkoord, of is het de beleidsnota die niet in het regeerak
koord past? Het is niet helemaal duidelijk voor velen en langza
merhand denk ik ook dat buiten deze kring velen de aansluiting
aan het missen zijn. In het oude preadvies dat voorgelegd werd
aan de commissie werd gevraagd om instemming met beleidsdoelstel
lingen en beleidsuitgangspunten. Dat was even zoeken en ik kan
me herinneren dat ik toen aan de wethouder gevraagd had of hij
mij duidelijk wilde maken wat eigenlijk de beleidsdoelstellingen
en beleidsuitgangspunten waren. Ik kon ze namelijk niet in de no
ta vinden. Maar nu zitten we precies aan de andere kant van de
medaille, want nu hebben we, op één na, helemaal geen doelstel
lingen en beleidsuitgangspunten meer, waar we eventueel onze in
stemming mee moeten betuigen. Wat wordt dan richtinggevend voor
de inhoud van de deelnota's? Er wordt ons een aantal deelnota's
in het vooruitzicht gesteld. Deelnota's over verschillende aspec-
