1 FEBRUARI 1988
70
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Allereerst wil ik U hartelijk bedanken voor de beantwoording van
de gestelde vragen. Alles is echter nog niet duidelijk. Wat is
voor onze fractie onder andere niet duidelijk? Ik heb gelezen,
dat U eind 1986 met Wilma onderhandelingen bent aangegaan. Toen
heeft U waarschijnlijk over de 150.000,gesproken. Aan het
einde van dit verhaal horen we pas dat het college daarvan mel
ding heeft gedaan. Waarom zijn wij als raad niet eerder geïnfor
meerd, bijvoorbeeld in de commissie, over de door U aangegane
verplichtingen. Over de bouwplicht van die woningen het volgen
de. U kunt natuurlijk zeggen: "Wilma bouwt nog op meerdere plaat
sen". Het lijkt mij en onze fractie verstandiger en correct om
een contract daaronder te leggen met de aantallen woningen die U
zelf genoemd hebt in het preadvies. U heeft gesproken over 89
woningen en in het besluit staat het aantal van 78 woningen.
Daar zit altijd dat verschil van 11 woningen in. Ik wacht met
belangstelling Uw tweede termijn af. Hoe denkt U over de
150.000,en over een bouwplicht-contractVoor onze fractie
wordt een verdere besluitvorming dan vergemakkelijkt.
De heer GARRITSEN
Er wordt door de wethouder steeds verwezen naar de exploitatie-
opzet en daar past het voorstel compleet in. Het is een gege
ven, dat je toch kiest voor behoorlijke duurdere woningbouw. Wat
echt duur is, daar kun je verschillend over denken. Met name bij
dit soort transacties zou je een positief resultaat kunnen beha
len, als je dan toch niet kiest voor sociale woningbouw, waar
politiek gezien mijn prioriteit ligt. Je zou er een maximaal re
sultaat uit moeten halen. Dat inzicht ontbreekt. Op geen enkele
manier heeft de wethouder de raad duidelijk gemaakt hoe het hele
plaatje in elkaar zit. Ik ben bang dat de beantwoording in de
tweede termijn op dezelfde wijze gebeurt als in de eerste ter
mijn, zoals: je kunt een meeropbrengst krijgen, maar dan moet er
nog duurder gebouwd worden en als je minder opbrengst wilt heb
ben dan zal er misschien meer in de sociale richting of voor
lagere huren gebouwd kunnen worden. Het gaat erom, dat dit soort
voorstellen heel duidelijk en financieel onderbouwd dienen te
zijn. Dat ontbreekt ten ene male. Het gaat in het onderhavige
voorstel om gemeentegrond die we verkopen en ik neem aan dat de
wethouder daarnaar zelf gekeken heeft. Wilma koopt ook grond aan
waarop nu het Luxor staat. Kan de wethouder informeren wat Wilma
voor die grond betaald heeft, als je toch de exploitatie-opzet
bekijkt. Wilma koopt eveneens grond aan van Rationeel Bouwen.
Ook daar zou U kunnen informeren naar de grondprijs. Ik ben bang
dat die bedragen wel wat hoger zijn dan het bedrag dat de
gemeente heeft bedongen.
Mevrouw PAULUSSEN
De wethouder heeft geen antwoord gegeven op mijn vraag in eerste
instantie overhet A.B.P. Vindt het college dat een juist argu
ment? Zou de gemeentelijke woonruimteverordening twijfels kunnen
