22 DECEMBER 1988
732
aspect nog eens heel duidelijk aan de orde gekomen. Ik heb die
zaak ook wel eens eerder in de commissie aangekaart en gevraagd
te kijken naar de kwaliteit van het landschap. Je moet het rond
om Breda niet gaan volbouwen met kassen, want dan zie je een ont
wikkeling die het landschap alleen maar eentonig en saaier maakt
en minder aantrekkelijk. Ik wilde U vragen hoe U daar tegenaan
kijkt en welk beleid U in deze voert. Wat betreft de opmerking
over openbaar vervoer en verkeer kan ik me bij de opstelling van
de Lisa-fractie aansluiten. Als je in die richting kiest dan zal
je niet tegelijkertijd toch meer asfalt aan moeten leggen, waar
door meer auto's richting binnenstad gaan. Dan moet je ervoor
zorgen dat het openbaar vervoer die uitbreiding gaat opvangen en
daar zal je dan echt voor moeten kiezen. Dat betekent andere keu
zes
Wethouder RATTINK
We zijn met dit punt in de commissievergadering 4 uur bezig ge
weest. Ik denk, aansluitend bij de heer Goos, dat het belangrijk
is te benadrukken, dat niet het idee mag ontstaan dat we het be
leid in het kader van het beheer in korte tijd nu behandelen.
Nee, er is uitvoerig over gediscussieerd en we doen het inder
daad dus niet in zo'n korte tijd af. De gevoeligheden die er lig
gen maken het noodzakelijk dat op deze wijze te benadrukken. Er
is door diverse sprekers gesteld dat de knooppuntstatus van Bre
da natuurlijk ook van invloed is op de structuurvisie. Ik denk
dat je het ook kunt omdraaien. Het feit dat wij in het programak
koord de afspraak hebben gemaakt om in het kader van het stede
lijk beheer met een inventarisatie te komen waaruit voortvloei
end een structuurvisie moest volgen heeft natuurlijk ook alles
te maken gehad met de wijze waarop wij ons in het kader van de
■vierde nota hebben kunnen presenteren, juist omdat we met die to
taalvisie bezig waren en die gedachtenontwikkeling er al lag. Er
is daarnet door de heer Boshart gesteld dat hij wel met deel 1
akkoord kon gaan en niet ret deel 2. Ik wil nogmaals duidelijk
stellen dat deel 1 een inv .tarisatie aangeeft, ook van een aan
tal knelpunten en van mogelijke ontwikkelingen, die ruimtelijk
vertaald zijn in deel 2. Een aantal van U heeft gezegd: de loca
ties zoals die gekozen worden in de structuurvisie kennen nogal
wat knelpunten en wat stellen we nu vandaag vast. Als U kijkt
naar de nota dan ziet U aan het eind een aantal beleidsuitgangs
punten staan en die geven, ook in diversiteit, een aantal zaken
aan. Maar ook dat b.v. de locaties, zoals genoemd, nadere uitwer
king zullen moeten krijgen en dat vanzelfsprekend de deelbeslui-
ten hier terug zullen komen, met een financiële onderbouwing.
Het is natuurlijk niet zo dat U, en dat in de richting van de
heer Garritsen, vanavond zomaar in de ruimte zit te praten. Het
is van betekenis dat de raad vanavond deze nota niet alleen als
richtinggevend voor het ruimtelijk beleid vaststelt, maar ook
uitdrukkelijk de beleidsuitspraken zoals die in de nota zijn ver
woord. Omdat het stuk een belangrijke intentie heeft is het van
bela tg dat de raad deze nota vooraf bespreekt. Het gaat de in
spraak in en we zullen serieus naar de inspraak kijken. Als U
zegt: is het zo dat het alleen bij bestemmingsplannen wordt mee
genomen, dan denk ik mijnheer Garritsen, dat, als uit de in
spraak op bepaalde punten een dergelijke massale kritiek zou ko-
