22 DECEMBER 1988
737
nou eigenlijk willen en binnen welke randvoorwaarden we de vesti
ging toestaan. Dat betekent dat we in de structuurvisie eerst
hadden moeten beginnen met het formuleren van randvoorwaarden.
Maar wat nu met de visie gebeurt is precies andersom: in de eer
ste plaats wordt er gestreefd naar bedrijvenvestiging en rand
voorwaarde worden in belangrijke mate ondergeschikt gemaakt. Dat
is het probleem dat in de hele visie naar voren komt.
Wethouder RATTINK
Dat is veel meer een stemverklaring van de he-er Boshart. Ik denk
dat instrumenten als Hinderwet en dergelijke vanzelfsprekend ook
nog altijd meewegen bij bepaalde vestigingen. Ik heb het al eer
der gezegd, als U denkt aan hele zware industrieën en dergelij
ke, dan bent U toch echt aan het verkeerde adres. Ook de segmen
teringsnota komt binnenkort aan de orde.
De heer P^SHART
Moeten au;omobilisten ook voldoen aan de Hinderwet?
De VOORZITTER
Ik sluit de discussie. Aangezien het technisch niet mogelijk is
om op onderdelen te stemmen geef ik de heer Boshart, als hij
daar behoefte aan heeft, nog de gelegenheid voor een stemverkla
ring voor de onderdelen waarop hij tegenstemt.
De heer BOSHART
Ik dacht dat ik voldoende duidelijk had gemaakt waarom ik tegen
het voorstel ben.
De heer GARRITSEN
Ten aanzien van één punt hebben we aangegeven dat we daar geen
problemen mee hadden. Dat ging over de nota buurtbeheer. Tegen
de andere zaken hebben we onoverkomelijk bezwaren.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de P.S.P. en Li
sa geacht willen worden te hebben tegengestemd.
RONDVRAAG
Van de gelegenheid tot het stellen van vragen wordt geen gebruik
gemaakt
De VOORZITTER
Ik herinner U eraan dat we U gaarne, als U daartoe in de gelegen
heid bent, beneden nog een drankje en een hapje aanbieder. Alvo
rens de vergadering te sluiten wens ik U namens het college bij
zonder prettige feestdagen toe en een goed uiteinde en een goed
begin van 1989.
