7 MAART 1988
99
raadsvergadering? Het college heeft de indringende wens van de
vier fractievoorzitters tot de hare gemaakt en een oplossing
gevonden waardoor het zwembad 't Ei behouden blijft. De finan
ciële formule van een reservering waardoor de Jaarlijkse lasten
herkenbaar blijven heeft onze steun. Met betrekking tot N.A.C.
heeft het locatierapport duidelijk gemaakt dat de investeringen
voor een nieuw complex elders in Breda ongeveer f 7 miljoen be
dragen. Daaraan wil Breda niets bijdragen conform de wens van de
raad en N.A.C. kan er weinig aan bijdragen. Geconfronteerd met
deze gegevens is mijn fractie met moeite akkoord met dit onder
deel van de Kadernota 1989. Hiermee is echter de problematiek
van betaald voetbal in Breda niet afgelopen. Er dient een nieuw
beleid te komen, dat is gestoeld op een veranderde situatie. In
dit kader vraag ik aandacht voor de onderhoudskosten en de accom
modaties. Wat is reëel voor een eerste divisieclub? Het prijs
kaartje van het behoud van N.A.C. en 't EI betreft een forse in
greep in de reserves van Breda én een bezuiniging van
f 3*12000in de sportsector. Sport heeft echter nog niet be
zuinigd, omdat het bedrag van 509.000,is ontstaan door
reallocatle van de velden en niet door budget kortingen. Voor die
bezuiniging willen wij geen tariefsverhoging of privatisering
van sportvoorzieningen. Wij denken veeleer aan verhoging van de
exploitatie en het afstoten van niet rendabele velden. Het
laatste onderwerp in de sportsector is de zaak Lovensdijk. Een
zaak die twee wonderlijke kanten heeft: het is allereerst een
verhuisoperatie in verband met reallocatle van de sportvelden.
Wij steunen dat maar beschikken - ondanks herhaalde toezeggingen
- niet over het voorstel dat naar de clubs gaat. Wanneer komt
dat voorstel? Nu ja zeggen tegen de Kadernota 1989 betekent dat
de clubs medio augustus van dit jaar een begin moeten gaan maken
met hun eigen verhuisoperatie, wil men in 1989 van start kunnen
gaan. Klopt de geschetste termijn? Het tweede wonderlijke ele
ment vormt de interne verkoop van het complex Lovensdijk van de
welzijnsdienst aan het grondbedrijf. De P.v.d.A.-fractie vindt
het een onredelijke zaak dat de sportsector haar bezuinigingen -
die daar even pijnlijk zijn als bij onderwijs, openbare werken
of milieu - afwentelt op het grondbedrijf. De P.v.d.A.-fractie
wil graag een nadere motivering voor deze gang van zaken. Inzake
de sector onderwijs het volgende. De bezuinigingen op de O.B.D.
voor de jaren 1988, 1989 en 1990 zijn nu voor het eerste jaar in
de subsidie en begroting verwerkt. De richting van die bezuini
gingen blijft bij mijn fractie vragen oproepen; voor de stimule-
ringsscholen is het pijnlijk. Een onderwerp dat zijdelings met
de bezuinigingen te maken heeft is het O.V.G. Conform de eerdere
stelling van het college wordt hier de bezuiniging doorgesluisd
omdat het geen programakkoord-prioriteiten heeft. Met pijn in
het hart moeten wij U daar in volgen. Op welke wijze kunt U als
college nog een rol spelen bij het stimuleren van een aanpak
binnen het O.V.G.waardoor zoveel mogelijk activiteiten kunnen
voortgaan? De P.v.d.A.-fractie betreurt het dat het zo lang
duurde voor het college een positieve beslissing over de plaat
sing van noodlokalen in de Haagse Beemden voor de scholengemeen
schap Graaf Engelbrecht nam. Deze raad heeft zich telkens weer
sterk gemaakt voor het openbaar onderwijs. Ik verwacht van het
college niets anders. Kunnen wij er zeker van zijn dat de nood-
lokalen op tijd gereed zijn? Is er al iets bekend over de verde
ling van de lokalen voor het basisonderwijs in de Haagse Beemden
naar aanleiding van de discussie over de uitwerking van het de-
nominatieonderzoek? Over de sector Volkshuisvesting en stadsver-
