2 MAART 1989
123
Boshart is er al wat uitvoeriger op ingegaan. Bij interruptie
heb ik in Uw richting al gezegd: ik vind dat U een wat optimisti
sche kijk op de hele zaak heeft; U heeft het over een bruisende
stad en dat het alsmaar beter gaat. Ik vraag me af of dat inder
daad wel zo is. Ik kan een aantal zaken noemen, waarvan ik denk
dat het er in Breda niet zo best mee staat. Ik denk dat U een
heel gekleurde kijk op Breda heeft als gevolg van notities die
misschien opgesteld zijn en mooie plannen die daarin aangekon
digd worden, maar als je naar de realiteit binnen een aantal sec
toren kijkt, dan denk ik dat het voorzieningenniveau in Breda ui
termate belabberd is. Over de financiële situatie het volgende.
Ik vond het op zich verheugend dat er een discussie was in de
raad tussen de V.V.D. en de P.v.d.A. over de begroting 1990.
Daaruit blijkt dat een aantal fracties zo tegen de verkiezingen
een aantal claims wil indienen. Het probleem is, als je de Kader
nota hanteert als uitgangspunt voor de begroting, dat je dan
niet moet zeuren en je de afspraken moet nakomen. Dan kun je bij
de herberekening misschien een meevaller treffen, maar het zou
ook een tegenvaller kunnen zijn. Dat gebeurt in Breda ook wel
eens. Dan kun je toch weinig gaan schuiven en dat punt heb ik
ook in eerste termijn aangedragen. Daarop is nauwelijks een ant
woord gekomen. Op het gebied van cultuur is in eerste termijn
een overzicht gegeven van de plannen die gaan komen. Er is ge
zegd dat er nog een investeringsverhaal komt en dat de exploita
tiekosten mogelijk naar de sectoren doorgesluisd worden, want
daarvoor is geen budget. Je kunt wel prachtige deelnotities op
een aantal terreinen maken, maar als de financiële middelen ont
breken dan wordt het heel moeilijk om zaken te realiseren. Dan
kun je zeggen: we gaan het gefaseerd doen, maar voor cultuur be
tekent dat wel dat er voor 1990 financieel nauwelijks iets
inzit. Ik heb een vraag die nog steeds niet beantwoord is. Voor
cultuur hebben we gepraat over de Kloosterkazerne. Ik heb in
mijn eerste termijn gezegd: die zaak is vermoedelijk van tafel;
het heeft veel geld gekost aan bouwkundig onderzoek, een extern
adviseur en alle overheadkosten. Op dit moment horen we er wei
nig van. Ik heb gevraagd: wanneer komt het complex vrij? Wanneer
wordt het door defensie ontruimd? Welke bestemming kan de gemeen
te eraan geven? Ik denk dat die duidelijkheid wel mag komen.
Over kinderopvang het volgende. Eigenlijk geeft de wethouder toe
dat we datgene wat we afgesproken hebben niet halen. Er wordt ge
zegd: we kunnen niet met een plan komen, want de Oort-gelden
zijn nog niet bekend. Ik vind dat toch wel een beetje goedkoop.
Ik kan me voorstellen dat er nog rijksplannen komen, maar je
zult voorlopig toch een beleid moeten uitstippelen voor 1990 en
dat zul je in de Kadernota moeten aangeven. Ik begrijp nu al uit
de reactie die in eerste termijn is gekomen van wethouder Van
Raak, dat het financieel nog heel wat problemen gaat geven. Mis
schien kan hij ons duidelijkheid geven over hoe het dan verder
gaat, hoe moeilijk het op financieel gebied ligt, hoe hij aan
kijkt tegen de begroting 1990 en of er nog extra middelen ko
men. Over het openbaar vervoer het volgende. Het verbaasde mij
dat wethouder Rattink mij erg radicale standpunten toedichtte,
wat ik allemaal wilde zou niet komen. Ik vraag niet meer dan een
verkeerscirculatieplan met een aantal uitgangspunten. Is het col
lege degene die zegt: we moeten het openbaar vervoer stimuleren,
