2 MAART 1989
132
dacht heeft gevraagd voor de C.F.K.'s en dat ik toezeggingen heb
gedaan om daarover met voorstellen te komen in de commissie. U
weet dat wij uitgebreid gesproken hebben over het al dan niet ge
bruiken van hardhout binnen de gemeente en dat daarover afspra
ken zijn. In een overleg tussen milieubewegingen en de houtbond
wordt op de resultaten van dat overleg teruggekomen.
De heer BOSHART
De wethouder kent ongetwijfeld onze mening over datgene wat in
het college besproken is over tropisch hardhout. Ik vind dat de
afspraken die gemaakt zijn tussen milieubewegingen en de hout
bond niet zoveel body hebben.
Wethouder RöMKENS
Dat is Uw probleem!
De heer BOSHART
Ik ben bang dat het ook binnenkort Uw probleem wordt.
Wethouder RöMKENS
Nee, dat is Uw probleem. Wij hebben afspraken met elkaar gemaakt
en aangezien wij op democratische wijze proberen onze afspraken
na te komen, houd ik mij daaraan! En dat U vindt dat U gelijk
hebt, dat is Uw goed recht, daar heb ik respect voor, maar daar
om hoef ik het nog niet uit te voeren. Over het piepschuim het
volgende. U weet dat wij in het kader van de nota preventief bo-
dembeschermingsbeleid daarover ook behartigenswaardige woorden
hebben gezegd; dat komt binnenkort definitief in de raad en U
zult dan een bevestiging krijgen van Uw behoefte. In de richting
van de heer Garritsen één opmerking. Hij legt een relatie tussen
investeringsbudget en exploitatiekosten. Als wij ten laste van
het onrendabel volume investeringscapaciteit beschikbaar stel
len, dat geldt met name voor cultuur, dan betekent dat dat de ka-
pitaallasten gedekt zijn. Als wij dat niet gelijktijdig gepaard
laten gaan met een vermindering van dezelfde kapitaallasten in
die budgetten en de aanwezige overige kosten, hoeft niet automa
tisch te betekenen dat dat een uitzet van exploitatielasten tot
gevolg heeft. Ik vind dat die relatie tussen het beschikbaar
stellen van onrendabel volume voor investeringen, en het leiden
tot uitzet van kapitaallasten een stelling is, die onbewezen is.
Ik zou dus liever afwachten wat de heer Adank ook gezegd heeft:
wat dat voor effecten heeft; want dan praten we over een ander
beleid
De heer GARRITSEN
Met name heb ik dat nog genoemd, omdat de heer Adank het in zijn
beantwoording heel duidelijk over exploitatielasten heeft die
het gevolg kunnen zijn van de nota's.
Wethouder RöMKENS
Zijn er nu dan geen exploitatielasten?
De heer GARRITSEN
Dat is mij bekend, maar het zou wel eens anders kunnen worden.
