2 MAART 1989
133
Wethouder RöMKENS
0 ja, dat zou zeker. Als ik alles van tevoren wist dan kon ik nu
ook alles invullen. De relatie investeringscapaciteit en exploi
tatielasten die U legde is er niet. Daar wou ik alleen op wij
zen. Wanneer wij het niet weghalen blijven er zelfs nog huisves
tingskosten als exploitatielasten zitten. Ik ben het met U eens:
een ander beleid kan exploitatielasten met zich meebrengen. Als
er in de raad nog niet gesproken is over een ander beleid dat
eerst nog de instemming van de raad moet krijgen, dan vind ik
het wat prematuur van het college om daarvoor al financiële dek
king aan te geven. Over de motie het volgende. Het college is be
reid, als de raad de motie aanneemt, deze conform het verzoek
verder uit te voeren, waarbij ik moet opmerken dat wethouder
Sandberg dezelfde opvattingen heeft als verwoord door zijn frac
tie-voorzitter.
Wethouder VAN RAAK
Twee partijen zijn nog ingegaan op de Nota Kinderopvang. In eer
ste instantie heb ik aangekondigd dat wij de voorgenomen realisa
tie, de toezending en de bespreking in de raad van de nota kin
deropvang in april met enige maanden hebben moeten vertragen. Ik
had daar een drie-tal redenen voor opgesomd, namelijk het groot
aantal knelpunten vanuit de inspraak, geen inzicht in de Oort-
gelden en een nadere uitwerking die het college nodig achtte
voor wat betreft de bedrijfsgerichte opvang, de gesubsidieerde
opvang en eventuele gastouder-projecten, waar op dit moment door
de sector M.D.S.O. in samenwerking met economische zaken uitge
breid aan gewerkt wordt. De nota nu uitbrengen betekent wel
licht, dat deze over een halfjaar opnieuw geschreven zal moeten
worden of eventuele ingrijpende wijzigingen zal moeten onder
gaan. De bedoeling is, en nu antwoord ik in de richting van de
P.v.d.A., om inderdaad helderheid te kunnen verschaffen over de
basisstructuur van onze kinderopvang om van daaruit de komende
jaren te kunnen gaan werken. Naar aanleiding van die nota willen
we uiteraard duidelijkheid geven over de beschikbare middelen.
De vraag van de P.S.P. of er in de begroting 1990 nog beschikba
re middelen zitten, kan ik alleen maar hoopvol beantwoorden. Het
zou mij verbazen als 2 miljoen opeens spoorloos dreigde te ra
ken
De heer GARRITSEN
Dat is mij bekend. Waar het mij om gaat is dat uit de discussie
is gebleken dat er een aantal claims voor 1990 moet komen. De
P.v.d.A. heeft er eerder al in de commissie M.D.S.O. op gewezen
om extra middelen voor die begroting te krijgen. Het blijft nu
moeilijk om daarvoor een claim in te dienen, omdat we de beleids
notitie nog niet hebben. Daar verwacht ik wel een knelpunt.
Wethouder VAN RAAK
Ongetwijfeld. U heeft ook gezien dat er een post p.m. geraamd is
voor wat daar eventueel uit voort zou kunnen komen en ingezet
zou kunnen worden. Over het ouderenbeleid, waarover het C.D.A.
en de V.V.D. gesproken hebben het volgende. De heer Sinke zegt
dat ik in eerste instantie de opmerkingen vanuit het C.D.A. wat
karig beantwoord heb. Ik was er enigszins toe uitgenodigd, want
