22 MAART 1989
151
duid, maar ik wil dat explicieter doen, al hebben we dat in de
wat U noemt commissievergadering, maar commissievergadering zon
der vervolg, al eerder gesteld. Wij blijven met verbazing consta
teren, dat de vele vragen die nu opgelost worden in dit voor
stel, reeds gesteld zijn in de commissievergadering. Bovendien,
dat heeft de heer De Leeuw ook al gememoreerd, de woonwagenbewo
ners hebben daar nauwelijks andere argumenten bij gelegd. Dus
moeten wij zeggen: wij krijgen nu antwoord, maar wij krijgen dat
op een totaal andere manier dan wij verwacht hadden, nogmaals
een half uur voor de raadsvergadering. Het verbaast ons, omdat
wij een buitengewone vasthoudende uitleg gehad hebben van de bei
de wethouders in de gecombineerde commissievergadering M.D.S.O.
sociale zaken en ruimtelijke ordening grondbedrijf. Het zij zo.
Een meer kostenpost van 400.000,voor weliswaar 15 in
plaats van 11 wagens is bepaald geen sinecure. De gemeente laat
dus opnieuw zien de uiterste bereidheid te willen tonen om Drie
koningenoord voortvarend te ontruimen. Wij hebben ook als gemeen
te een spreidingstaakstelling. Is er ooit door U gesproken over
een financiële taakstelling met rijk en provincie? Uiteraard is
Driekoningenoord een grote gemeentelijke zorg, maar een gewij
zigd rijksbeleid, van concentratie naar spreiding, met zulke ge
ringe financiële tegemoetkoming is in feite buiten alle propor
ties. Zijn het rijk en de provincie daarmee geconfronteerd gewor
den via het regelmatig overleg? Ervaart U van het externe bureau
de ondersteuning die U verwacht had? En wat heeft het bijgedra
gen? Is dit resultaat van vanavond de bijdrage van het externe
adviesbureau?
De heer GARRITSEN
Kunnen we de problematiek die nu op tafel ligt toch een beetje
doorsluizen in de richting van de externe adviesbureau s die we
ingeschakeld hebben, of is het zo dat de politieke uitgangspun
ten, die wij als raad gekozen hebben in het zogenaamde deconcen-
tratiebeleid wat gevoerd zou moeten worden, onjuist zijn en dat
het deconcentratiebeleid in feite behoorlijk aan het vastlopen
is? Aansluitend daarop wil ik wijzen op een motie die ik bij de
begrotingsbehandeling ingediend heb. Ik heb toen heel uitdrukke
lijk de raad voorgelegd, de mensen die al tientallen Jaren op
Driekoningenoord wonen de garantie te geven niet met hen te gaan
slepen een andere garantie af te spreken, namelijk vroegtijdig
overleg te plegen met de wagenbewoners om te kijken waar zij
naar toe willen gaan. Praktisch de gehele raad heeft die motie
naast zich neergelegd. In de richting van de heer Martens wil ik
zeggen, dat Je dan nu wel kunt balen als een stekker, maar je
wordt met dat soort situaties geconfronteerd, omdat je dat over
leg niet vroegtijdig en voortijdig hebt gepleegd, en daar kies
je politiek zelf dan voor.
De heer MARTENS
Het balen als een stekker is hoofdzakelijk gericht op de procedu
re er omheen, met name naar de raadsleden toe. Wat betreft de op
merking van de heer Garritsen over inspraak en medezeggenschap
wil ik hem in dit verband op de raadsnotulen vanaf 1978 en vanaf
30 september 1982 wijzen. Er is nog nooit een locatie tot stand
gekomen, waarin beide partijen, zowel omwonenden als wagenbewo-