22 MAART 1989
153
een
Daar moeten we een goede oplossing voor zoeken. Dat kunnen ook
de uitgangspunten zijn. Dan zullen we aan het einde van de rit
moeten kijken naar de financiële kant van de zaak,maar je moet
dat niet als uitgangspunt bij voorbaat nemen. Dat is waar met na
me de P.S.P. grote problemen mee heeft. Heel duidelijk is, dat
toch, wat het college eerst niet wilde, een voorschot genomen
wordt op het provinciale beleid en ik denk terecht. Ik vind het
absurd dat wij wel een Haagse Beemden bouwen voor zoveel mensen
die van allerlei andere plaatsen kunnen komen en dat wij een aan
tal woonwagenbewoners, waarvan er een paar teveel zouden zijn in
Breda, verplichten om naar andere gemeenten te verhuizen. Het is
heel uitdrukkelijk een schrijnend beleid ten aanzien van de re
gio Breda, omdat dat niet gerealiseerd is. Dat valt ook niet te
realiseren als dat de woonwagenbewoners opgedrongen wordt. Dat
zullen we in overleg moeten doen. Nu komen er uiteindelijk geluk
kig een aantal voorstellen uit, waarin de P.S.P. zich behoor
lijk, in dit voorstel zeer zeker, kan vinden. Nu het zo is dat
een aantal omliggende plaatsen geen locatie behoeven aan te leg
gen, ze hebben wel de procedurele voorbereidingen gedaan, zou
het kunnen zijn dat de wethouder nog eens een keer kijkt in het
woonwagenschap of middelen van andere gemeenten eventueel aange
wend zouden kunnen worden voor Breda. Dus de taakstellingen die
worden opgenomen in de richting van de provincie, die die gemeen
ten niet hoeven te realiseren. Dus concreet, wilt U eens kijken
of er mogelijkheden zijn om het voor Breda financieel goedkoper
te maken. Een ander punt is nog het overleg met onwonenden en
met woonwagenbewoners. Het is van groot belang om dat inderdaad
goed te gaan doen. Vanavond als raad zeggen we in feite, dat de
uitgangspunten vastliggen, maar daarin kunnen in geringe mate
wat verschuivingen optreden. Die ruimte moet er ook echt zijn.
We moeten een open overleg met de woonwagenbewoners en buurtbewo
ners aangaan. Heel uitdrukkelijk moeten we nu die locaties vast
stellen en politiek moeten we daar achter staan. Wat dat betreft
denk ik dat U best succes met dit voorstel kunt bereiken.
mo-
in-
De heer BOSHART
Ik wil beginnen om me te scharen achter diegenen die balen als
een stekker. Niet alleen vanwege het feit dat vlak voor deze
raadszitting nog een commissievergadering gehouden moest worden
over dit onderwerp, maar omdat ik zelf niet uitgenodigd ben voor
de betreffende commissievergadering. Daarom moet ik ook noodge
dwongen kort zijn, omdat ik een aantal informaties mis. Een aan
tal andere vragen zijn echter al elders gesteld. In de eerste
plaats is het niet de bedoeling om een historisch overzicht te
geven zoals sommigen in dit gezelschap dat willen. Ik heb er wel
behoefte aan te zeggen dat de afwikkeling van deze procedure
geen schoonheidsprijs verdient. Op de eerste plaats was de Rith-
sestraat een hard punt. Op een gegeven moment blijkt dat niet zo
hard te zijn, waardoor de hele zaak naar de Kadijk verschuift.
Dan komt er weer een ander hard voorstel op tafel. Dat blijkt
dan ook weer niet zó hard te zijn. Het is een gang van zaken die
met name ten aanzien van deze kwestie uitermate kwetsend kan
zijn voor degenen die erbij betrokken zijn en uitermate meer pro
blemen kan maken dan eigenlijk noodzakelijk is. Op grond van wel
ke overwegingen is het preadvies, zoals het op 7 maart gepresen-
