22 MAART 1989
169
lijkheid hadden wanneer de BRW-gelden voor dit geval zouden te
rugvloeien en we dus pertinent een verlies zouden lijden. Deze
noodzaak leidde tot het in de grond zetten van de eerste schop.
Dat gebeurde dan wel op de verkeerde plaats, maar we zijn begon
nen. Dat heeft geleid tot het feit dat wij geen tijd hebben ge
had om het hele plan weer in procedure te brengen om te kijken
of het op een andere manier had gekund. We hebben wel geprobeerd
het plan van eisen overeind te houden. Er is niet wezenlijk aan
het plan van eisen getornd. Wel is er links en rechts met de kwa
liteit van een aantal zaken soberder omgesprongen dan aanvanke
lijk voorzien was. Inderdaad zijn de eerste gebruikersgeluiden,
zeker met betrekking tot de akoestiek, niet prettig. Gevraagd
werd wat er wordt gedaan aan de akoestiek. Op dit moment is er
nog een niet-besteed gedeelte van het budget. Ik dacht een be
drag van f 18.000,voor het buitenterrein. Men wilde daarvan
voor voorlopige maatregelen, voor wat betreft de akoestiek, f
10.000,inzetten. Voor wat betreft de vraag van mevrouw Bros-
ky, de relatie van het flankerend beleid, hebben we geprobeerd
die duidelijkheid te geven in en na de commissie. Het bedrag dat
onder de aanbesteding staat in de bijlage, namelijk de
f 995.000,is het bedrag dat de aannemer presenteerde. Daar
zat bij de aannemer echter geen gang in. In onze begroting van f
783.000,zat die gang wel. Dat wil niet zeggen dat die gang er
dubbel in zit, maar dat we nu f 45.000,tekort komen. We stel
len die in het laatste rijtje als af te dekken onderdeel van het
budget dat wij nu vragen. We moeten inderdaad een andere metho
diek toepassen. Er zijn enkele suggesties gedaan. Op dit moment
werken we inderdaad met de methodiek om van te voren te proberen
aan te besteden en dan te kijken in hoeverre de cijfers van het
bouwbureau daarmee overeenstemmen. Zo bereiken we, dat het bouw
bureau als toetssteen wordt gebruikt en niet als maatgevend voor
eventuele inschrijvingen van aannemers uit Breda of omstreken.
Dat is dus in ieder geval een verbetering van de methodiek. We
gaan ook kijken of er andere methodes zijn om dit soort verras
singen te voorkomen. Ik begrijp dat het C.D.A. niet zo gelukkig
is, maar ik denk dat niemand dat zal zijn met deze gang van za
ken. We zullen moeten proberen in onze methodiek maatregelen te
treffen, zodat dit in het vervolg niet meer mogelijk is. Over de
uiteenzetting, waarnaar U heeft gevraagd in verband met de metho
diek en het bouwbureau, moeten we bij de volgende zaak die aan
dreigt te komen inderdaad uitgebreid met elkaar van gedachten
wisselen.
Mevrouw HEERKENS
De wethouder onderschat de problematiek met betrekking tot de
akoestiek. In die zin ben ik het eens met mevrouw Brosky. Ook ik
vrees dat er in de toekomst een extra bedrag nodig zal zijn. In
die zin zou ik willen vragen, dat als er problemen dreigen te ko
men, dit heel snel ik de commissie te melden.
De heer W. VAN DONGEN
De wethouder zegt net dat er geld nodig is voor akoestiek, ter
wijl er nog een budget over is voor het buitengebeuren. Ik snap
daar niets van.
