22 MAART 1989
N.A.C. Zo denkt N.A.C. daarover en ook wij, het C.D.A. In het
voorliggende preadvies vindt de C.D.A. zijn eerder uitgedragen
visie ten aanzien van het betaalde voetbal duidelijk terug. In
de commissie zijn we hierop uitvoerig ingegaan. In ieder geval
was het voor het C.D.A. zo, dat voor het houden van betaald voet
bal in Breda, ieder vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid zijn
steentje daaraan moest bijdragen. Vanuit dit voorstel lukt dat,
wat tot tevredenheid stemt. Toen in de discussie in de raad van
25 juni 1987 het C.D.A. zei, dat N.A.C. en de gemeente zouden
dienen te streven naar speelmogelijkheid elders en dat dat zou
dienen te blijken uit een onderzoek, waarbij op een gegeven mo
ment uit dat onderzoek bleek dat speelmogelijkheden elders niet
mogelijk waren om budgettaire redenen, heeft het C.D.A. op 16 ok
tober 1987 een ideeënschets geproduceerd, omtrent de continue
ring van het gebruik van het Van Sonsbeeckpark en met name ten
aanzien van de situering van het N.A.C.-stadion, waarin het
standpunt is gelegd door het feit dat het niet mogelijk is om
het elders te doen. Gelet op onze uitgangspunten ten aanzien van
het betaalde voetbal, zijn wij van mening dat het op de bestaan
de locatie moet blijven. De oplossing is een goede oplossing.
Ten aanzien van het financiële verhaal het volgende. We hadden
een reservering gepleegd om de kapitaallasten van het gedeelte
van het N.A.C.-stadion jaarlijks te kunnen betalen. De boekhoud
kundige situatie is dat als je het terrein privatiseert, dat ge
reserveerde bedrag beter kunt afboeken. Het is een puur boekhoud
kundige situatie. In wil graag lof uitspreken in de richting van
het college, wethouder Adank en N.A.C., en N.A.C. veel succes
wensen op sportief gebied, maar ook succes wensen met hun be
heer- en exploitatietaak die ze op zich nemen.
De heer NUITERMANS
Voor de P.v.d.A. blijven er in het voorstel en de onderliggende
stukken betreffende N.A.C. enkele onduidelijkheden zitten. Met
name in de beginsel-overeenkomst op bladzijde 1, onder punt a.
Kunt U ons nog een keer uitleggen welke zaken annex zijn aan het
betaalde voetbal en welke zaken dat niet zijn? Wat zijn dan de
mogelijkheden voor de raad om in te grijpen, indien er voorstel
len komen, waarmee de raad het niet eens is? Op bladzijde 3,
punt 2 van de overeenkomst, de laatste 3 regels. Wat verstaat U
onder regelmatig gebruik? Is dit bijvoorbeeld het minimaalge-
bruik in de competitie die door de K.N.V.B. wordt vastgesteld?
Wij vinden dat een minimaal regelmatig gebruik. Deelt U deze me
ning? Door deze grond en opstallen aan N.A.C. in erfpacht te ge
ven ontstaat er voor N.A.C. de mogelijkheid om daar leningen en
hypotheken op te nemen. Dat zou kunnen betekenen, dat bij een
faillissement van N.A.C., het erfpachtrecht overgaat op de hypo
theekverstrekker. In hoeverre is de hypotheekverstrekker of de
opvolger van N.A.C. gebonden aan deze beginsel-overeenkomst die
met N.A.C. gesloten wordt? Door dit besluit te nemen is de ge
meente natuurlijk niet van N.A.C. af. Ik doel met name op zaken
die buiten het complex gebeuren. Voor de wedstrijd van gisteren
zijn er 150 politiemensen ingezet. De kosten hiervan zijn mini
maal f 60.000,Zijn de kosten voor handhaving van de openbare
orde op een bepaalde manier op N.A.C. te verhalen? N.A.C. speelt
al zo'n 75 jaar op het complex in de BeatrixstraatIn het verle-
