22 MAART 1989
177
termans gaat terug naar de beginsel-overeenkomst. Wat betreft de
zaak van de annexen het volgende. Het is inderdaad niet limita
tief in de beginsel-overeenkomst opgenomen, omdat men daar ook
in de sportwereld nogal creatief mee omgaat. Vanuit het gemeente
bestuur is hier geen richtinggevende of sturende lijn aangege
ven. Ten einde N.A.C. de mogelijkheid tot verdere ontplooiing te
geven, is tevens die ruimte voor annexen opengehouden. Je kunt
dan denken aan een wat uitgebreidere spelershome, een ontvangst
ruimte en dergelijke. Hiervoor, en die conditie is wel uitdrukke
lijk in de beginsel-overeenkomst opgenomen, zal steeds toestem
ming van het gemeentebestuur nodig zijn. Zeker waar sprake zou
kunnen zijn van concurrentievervalsing. In de overeenkomst is
als zodanig inderdaad geen definitie van annexen opgenomen. Ik
heb daarvoor zojuist de verklaring gegeven. Zaken die direct met
voetbal hebben te maken, zoals een ontvangstruimte, een ruimte
voor scheidsrechters, een spelershome, een bestuurskamer, enzo
voort wil men wat professioneler aanpakken, zodat het visuele en
commerciële aspect daarin een rol zou kunnen spelen. Ieder toe
komstig voorstel zal door het college op zijn merites beoordeeld
worden. Dat is voor U voldoende garantie. Wat betreft het regel
matig gebruik het volgende. Met de zaken die worden aangegeven
door de K.N.V.B. in het kader van de competitie, wordt bedoeld
regelmatig gebruik. Over de randverschijnselen inzake openbare
orde zal de voorzitter van deze vergadering nog spreken. In het
kader van de openbare orde is dat een reguliere zaak. We kunnen
de verantwoording voor die zaak niet afwentelen op het bestuur
van de voetbalvereniging. De heer Garritsen vraagt in hoeverre
de Sportadvlesraad hier geadviseerd heeft. Er is van de Sportad
vlesraad een brief, waarin duidelijk bijzonder positief op dit
voorstel wordt ingegaan en waarin positief wordt geadviseerd.
Als U het wenst zal ik deze brief nog ter visie leggen.
De heer GARRITSEN
Die brief ken ik, die hebben wij toegezonden gekregen. Er stond
met name genoemd dat de tijd die ze gehad hebben, namelijk een
paar dagen in het weekend, heel beperkt was. U heeft zelf in de
commissie gezegd, dat formeel gezien de Sportadvlesraad niet
hoefde te adviseren. Ik wil daar graag een uitspraak over hebben
en wil weten waarom die zaak niet goed wordt gepland, zodat er
meer ruimte is.
Wethouder ADANK
Ik blijf bij het standpunt dat In dit geval de Sportadvlesraad
niet hoefde te adviseren, gelet op de overeenkomst van de Sport
advlesraad. Onlangs is met de voorzitter van de Sportadvlesraad
overeengekomen, dat we proberen de termijnen waarop geadviseerd
wordt wat ruimer te nemen, zodat men binnen de Sportadvlesraad
alle gelegenheid heeft om te adviseren. Dit wanneer het om zaken
gaat waarop de Sportadvlesraad inderdaad een advies uit kan bren
gen, op basis van de regels die daarvoor zijn. In die gevallen
zullen we vanzelfsprekend tegemoet komen aan de wensen van de
Sportadvlesraad. Ten aanzien van de boekwaarde zal ik dadelijk
wethouder Römkens hierover het woord geven. Maar ook ik heb mij
hierop vanzelfsprekend voorbereid. Dit in tegenstelling tot de
opmerking die de heer Boshart wel eens maakt, namelijk dat het
