27 APRIL 1989
198
moet ook zeggen dat collega's die ik met betrekking tot deze ma
terie raadpleeg over het algemeen zeggen: wij zitten er ook mee
te worstelen en we weten niet hoe we ermee om moeten gaan. Dat
is de concrete situatie van dit moment. U mag mij helpen om er
gens een raadsinformatiesysteem op te diepen dat mogelijkerwijs
tot tevredenheid van die raadsleden werkt. Dan kunnen we daarmee
onze kennis opsteken.
De heer DE BOER
Dat is ook precies het punt: we moeten samen nadenken over wat
we met een raadsinformatiesysteem willen.
Akkoord.
83. KREDIET AD F 1.600.000,-- T.B.V. DE BOUW VAN HET STADSKAN
TOOR.
De heer GARRITSEN
Op één punt van dit voorstel om 1,6 miljoen beschikbaar te
stellen ten behoeve van de bouw van het stadskantoor wil ik in
gaan, namelijk de planning en dan specifiek waar het gaat over
de invulling van de plek waar we op dit moment voornemens zijn
het stadskantoor neer te zetten.
De VOORZITTER
Volgens mij is dat niet aan de orde.
De heer GARRITSEN
Het gaat over de planning die erin staat, met de data die erin
genoemd zijn.
De VOORZITTER
Ja, maar dat is heel wat anders dan de plaats waar het gebouw
komt te staan.
De heer GARRITSEN
Ik wil er toch een paar opmerkingen over maken en ik denk dat ik
dat binnen de orde van dit voorstel doe. In de commissie ad hoe,
waar dit voorstel aan de orde is geweest, zijn we uitvoerig geïn
formeerd over het stedebouwkundig ontwerp van de zaak. Waar het
mij om gaat is de planning zoals die nu hierin staat. Op 1 april
1989 zou het plan gepresenteerd worden en op 1 mei zou de coördi
natie van activiteiten van projectgroep 1 afgerond zijn. Wordt
deze planning gehaald? Een ander punt is: we hebben in het verle
den een heel klein schetsje van de stedebouwkundige vorm gehad,
dat is compleet verlaten. Toen is er een ander schetsje gekomen
en vorige week maandag hebben we bij de binnenstadsbesluiten een
prachtige kaart gezien, waarop weer een andere invulling van het
gebied stond. Waar het om gaat is, dat er in de loop der tijd
steeds andere vormen van gebouwen komen en mijn vraag is: hoe
krijgen en houden we als raad zicht op die besluitvorming, en op
de kwaliteit van het gebouw en op de gewijzigde keus van de ar
chitect? Ik denk dat er duidelijkheid moet komen over het moment
waarop de raad daar zeggenschap over heeft.
