27 APRIL 1989
199
Wethouder RöMKENS
Kort en duidelijk: de raad heeft op 22 december een besluit geno
men. Ik geloof zelfs dat de heer Garritsen aanwezig was. Toen is
aan het college opdracht gegeven om aan dit raadsbesluit uitvoe
ring te geven. Er is een commissie ad hoe ingesteld die op de
hoogte wordt gehouden. Ik wil me graag aan deze raadsuitspraak
houden en alle zaken die de heer Garritsen nu aan de orde stelt
zijn uitvoerig in de commissie ad hoe en de functionele commis
sie aan de orde geweest. De raad wordt op alle momenten naar aan
leiding van vragen op de hoogte gesteld. Als de heer Garritsen
het raadsbesluit van 22 december wil terugdraaien, zie ik een
initiatief-voorstel dienaangaande tegemoet. Ten aanzien van de
planning het volgende. Wij hebben in de commissie ad hoe gezegd,
dat U een bijgestelde planning zou krijgen. Deze heeft U nu aan
getroffen. Telkenmale zal in de eerstvolgende vergadering van de
commissie ad hoe een actualisatie van de planning plaatsvinden.
Ten aanzien van vlekkenplannen, schetsen en grove weergave om
trent invulling van plekken het volgende. De opmerking van de
heer Garritsen, en dat is een kenmerk dat je meer aantreft bij
mensen die geen tekeningen kunnen lezen, stelt verder niets voor.
De heer GARRITSEN'
Op 22 december hebben wij in de raad inderdaad over die zaak ge
sproken. Sindsdien zijn er echter veel veranderingen gekomen. We
hebben er in de commissie ad hoc en in de commissievergaderingen
inderdaad over gepraat. Er is heel duidelijk afgesproken dat de
commissie ad hoe de reguliere commissievergaderingen niet ver
vangt en dat de zaken die in de commissie aan de orde zijn, ook
in de raad behandeld worden. In eerdere instantie heeft het col
lege heel duidelijk gezegd, en dat was op 22 december nog aan de
orde, dat we voor architect Kwist kiezen en nu we er later op te
rugkomen
Wethouder RöMKENS
Volgens mij is de heer Garritsen op 22 december niet aanwezig ge
weest, althans geestelijk niet.
De heer GARRITSEN
Voordat ik hier naartoe kwam heb ik de stukken nog nagekeken en
heb ik gezien dat het besluit om tot een andere keuze te komen
van architect op 22 december nog niet genomen was. Er worden be
sluiten genomen
De heer SINKE
De keuze voor de architect hebben wij heel bewust overgelaten
aan het college. Dat is datzelfde besluit van 22 december ge
weest
De heer GARRITSEN
Correct, maar dat betekent niet dat wij nu, waar in dit voorstel
de raad voor het eerst te kennen wordt gegeven dat het A.G.S.
wordt, kunnen zeggen dat dat aan het college is overgelaten. Ge
zien de keus van A.G.S. mag ik daar best een aantal vraagtekens
bijzetten. Dat doe ik ook. Die keus is in de raad namelijk niet
echt aan de orde geweest. Ik heb grote moeite met het feit dat
